2021年2月9日至2月13日，也就是中國的除夕前兩天到初二，美國首都華盛頓國會(huì)參議院對(duì)前任美國總統(tǒng)特朗普的第二次彈劾案進(jìn)行了第二次的審理和表決，這次歷時(shí)5天的彈劾，應(yīng)該也是美國歷史上最具效率的彈劾審判。

雖然時(shí)間短，但期間作為美國政治頂級(jí)大片的應(yīng)有橋段一樣不缺：首先是來自肯塔基的參議員Rand Paul強(qiáng)勢要求進(jìn)行一次合憲性投票，因?yàn)樗J(rèn)為“對(duì)美國前總統(tǒng)進(jìn)行彈劾審判違憲”，結(jié)果是55票反對(duì)，45票贊成，即55票不認(rèn)為這個(gè)審判是違憲的。

其中包括五名共和黨參議員間接“反水”，依次是緬因州的Susan Colllins，阿拉斯加州的Lisa Murkowski，猶他州的曾經(jīng)參加過總統(tǒng)競選的米特羅姆尼，內(nèi)布拉斯加的Ben Sasse以及賓夕法尼亞州的Pat Tommey。這一投票結(jié)果同時(shí)創(chuàng)下一個(gè)新的歷史記錄：唐納德特朗普成為第一位被彈劾后進(jìn)入審判程序的前美國總統(tǒng)。

特朗普的辯護(hù)律師邁克爾·范德維恩（左二）13日在判決后乘坐國會(huì)地鐵離開時(shí)與同事碰拳慶祝。

第二輪的高潮出現(xiàn)在眾議院的彈劾經(jīng)理（Impeachment Manager）和特朗普的辯護(hù)律師團(tuán)隊(duì)相互舉證與詰辯的過程之中。此次特朗普被起訴的核心罪名，是“煽動(dòng)暴亂”，換言之，起訴方要求特朗普對(duì)2021年1月6日發(fā)生的國會(huì)山事件承擔(dān)法律責(zé)任，將這次沖擊定義為由特朗普煽動(dòng)的“暴亂”，甚至是“武裝暴亂”。

但是在進(jìn)入高度程序和形式化的審判環(huán)節(jié)之后，由于民主黨和共和黨并沒有就如何認(rèn)定和處置特朗普及其支持者這個(gè)本質(zhì)上是政治而非法律性的核心問題達(dá)成一致之后，整個(gè)舉證與詰辯的過程，就變得更加像是一場希臘神話里的酒神狂歡。

特朗普的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)準(zhǔn)確地把握住了參議院內(nèi)微妙的政治氛圍，從形式化證據(jù)入手，當(dāng)彈劾經(jīng)理們將證據(jù)定義為特朗普演講中的具體詞匯時(shí)，辯護(hù)律師給出了所有民主黨議員使用同樣詞匯的視頻片段，并通過辯護(hù)個(gè)體的技巧性發(fā)揮，將注意力拖到了具體的詞匯，抽離開了演講的內(nèi)容。

特朗普的演講指向的是選舉結(jié)果的合法性，時(shí)間是在進(jìn)行選舉人票最終確認(rèn)的當(dāng)天，地點(diǎn)是在進(jìn)行選舉人票核實(shí)的相鄰區(qū)域，面對(duì)的對(duì)象是持續(xù)累積了高度不滿情緒并且已經(jīng)在各種社交媒體上愿意為改變選舉結(jié)果做出各種構(gòu)想的狂熱支持者，而被列出同樣使用了類似詞匯的民主黨議員，有的是在討論如何與官僚主義作斗爭，有的是在討論如何為進(jìn)步主義政策而戰(zhàn)，又或者是如何與新冠病毒作戰(zhàn)，單純就辯論的效果而言，對(duì)國會(huì)參議院內(nèi)的職業(yè)政客而言，分辨這些區(qū)別，如呼吸一樣，是一種本能。

但最值得細(xì)細(xì)品味的，就是政治的本能深刻的發(fā)生了作用，最終影響了投票的結(jié)果。

第三幕高潮出現(xiàn)在各方的發(fā)言環(huán)節(jié)，最值得關(guān)注的，是共和黨參議院領(lǐng)袖邁康奈爾的講話，他明確指出，他相信特朗普需要為煽動(dòng)暴亂負(fù)責(zé)，并將此稱之為一種可恥的瀆職行為，又從道德高地上對(duì)特朗普進(jìn)行了措辭極為嚴(yán)厲的批判。

然后，絲毫不帶煙火氣的話風(fēng)一轉(zhuǎn)，開始談?wù)撁绹鴳椃ㄙx予的職責(zé)，在不經(jīng)意間，將特朗普的問題歸結(jié)為道德問題，歸結(jié)為領(lǐng)導(dǎo)人的政治德行，然后義正辭嚴(yán)地指出，參議院不是美國的道德法庭，可以對(duì)不道德的行為進(jìn)行譴責(zé)，但是不能對(duì)此做出法律上的審判。

最后的投票結(jié)果，是57票贊成判決特朗普有罪，43票反對(duì)，除了前述五位參議員之外，新增加了兩位分別是來自北卡羅來納的Richard Burr，以及路易斯安娜的Bill Cassidy。

整個(gè)彈劾過程，有點(diǎn)像一場濃縮的美國政治的狐步舞曲，民主黨、共和黨以及特朗普三方，都表現(xiàn)出了建立在個(gè)人主義基礎(chǔ)上的精致以及近似機(jī)制的政治算計(jì)。

民主黨的目標(biāo)始終包含了兩個(gè)方面，一是特朗普，一是共和黨。整體而言，在政黨政治的框架內(nèi)，借助美國政治體制的基本設(shè)計(jì)與安排，共和黨而非特朗普，才是民主黨需要認(rèn)真解決的對(duì)象，用彈劾對(duì)特朗普進(jìn)行某種形式的政治追殺，能夠徹底封殺當(dāng)然最好，最低限度要求，則是將特朗普打成共和黨的負(fù)資產(chǎn)，促成共和黨內(nèi)部的撕裂與紛爭。

共和黨建制派的糾結(jié)，從麥康納的發(fā)言中可以清晰的發(fā)現(xiàn)，在此次彈劾判決前，有人已經(jīng)用“共和黨是特朗普的政黨”，來形容手握超過7000萬鐵票的特朗普與共和黨的關(guān)系，謹(jǐn)慎地用政治道德對(duì)特朗普進(jìn)行規(guī)制，同時(shí)最大限度的將特朗普的政治動(dòng)員能力轉(zhuǎn)為共和黨的政治資產(chǎn)，是麥康納那番走鋼絲到極致的講話背后的真實(shí)構(gòu)想。

特朗普的想法則要簡單得多，先“茍”一陣避過風(fēng)頭再說，原因非常簡單，國會(huì)山?jīng)_擊那件事情，是非常經(jīng)典的“玩脫了”，再不懂華盛頓的精英政治游戲，商業(yè)經(jīng)營的本能也告訴特朗普，需要克制一陣；特朗普律師的辯護(hù)策略，也是非常特朗普風(fēng)格的泥巴仗：要用道德追殺特朗普？那就設(shè)立一個(gè)圣人級(jí)別的道德標(biāo)準(zhǔn)，然后用這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來衡量所有人，然后一起拉到特朗普的層次，用非常豐富的經(jīng)驗(yàn)打敗任何在道德上指責(zé)特朗普的對(duì)手。

彈劾結(jié)果落定之后，最失望的顯然是拜登，很明顯，他執(zhí)政四年要面對(duì)的不確定因素更多了。而最大的贏家顯然是特朗普，他迅速地出來表示有更多和支持者進(jìn)行分享的消息，已經(jīng)透露出很多“懂王歸來”的痕跡。

至于說真正意義上的輸家，作為整體的美國，在抗擊新冠疫情的背景下，持續(xù)經(jīng)歷深度國內(nèi)政治撕扯的沖擊，美國憲法被當(dāng)做精致的政治利己主義的專屬工具，被以這樣一種方式來進(jìn)行運(yùn)用，顯然在Vox這樣的美國媒體看來，這就是最大輸家的典型表現(xiàn)了。

（看看新聞Knews編輯 趙歆 郝苗苗）