近日，河南新密一高中的網(wǎng)課課堂上，一名女教師正在上網(wǎng)課時(shí)，和畫面外的男子產(chǎn)生言語(yǔ)爭(zhēng)執(zhí)，該男子隨即闖入鏡頭內(nèi)，掐住女教師脖子，隨后兩人離開畫面，視頻中不斷有尖叫聲傳出?？吹竭@一切，多位學(xué)生表示憤怒，并報(bào)了警。

23日晚，當(dāng)?shù)嘏沙鏊ぷ魅藛T表示，21日中午，警方出警后了解到，當(dāng)時(shí)女教師的丈夫問(wèn)其吃飯了沒(méi)有，由于女教師沒(méi)搭理，便動(dòng)了手。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解，涉事雙方重歸于好，女教師無(wú)大礙，沒(méi)有要求處理男子。24日，當(dāng)?shù)貗D聯(lián)工作人員表示，已對(duì)打人者進(jìn)行了嚴(yán)肅的批評(píng)教育，男方也認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤，保證不會(huì)再出現(xiàn)這種情況。

事情似乎就這樣結(jié)束了，但人們心中的很多疑問(wèn)卻仍未得到解答。首先，“問(wèn)其吃飯沒(méi)有”沒(méi)得到回應(yīng)，就可以家暴嗎？其次，有學(xué)生轉(zhuǎn)述涉事老師的話說(shuō)，這已不是她第一次遭遇家暴了。這樣的情況，警方有沒(méi)有深入調(diào)查了解呢？此外，息事寧人是否縱容了暴力的發(fā)展呢？

警方回應(yīng)發(fā)布后，有不少網(wǎng)友轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，認(rèn)為被家暴者選擇了原諒，旁人也不好說(shuō)什么，還有人對(duì)被家暴者感到怒其不爭(zhēng)，既然家暴已經(jīng)多次發(fā)生，而且對(duì)方當(dāng)著鏡頭悍然施暴，如此肆無(wú)忌憚，為何還能輕易“和解”？實(shí)際上，對(duì)于被家暴者而言，反家暴并不是一件易事。根據(jù)全國(guó)婦聯(lián)在2015年披露的數(shù)據(jù)，家暴受害人平均遭受35次家暴后才會(huì)選擇報(bào)警。

律師嚴(yán)嫣說(shuō)：“有很多家暴的受害者，尤其是女性，會(huì)在面對(duì)家暴，面對(duì)對(duì)方求情的時(shí)候會(huì)選擇和解，往往面對(duì)派出所處理問(wèn)題的時(shí)候，女方會(huì)覺得說(shuō)我原諒男方，有助于接下來(lái)夫妻的和睦。還有一種，往往是作為母親的女性受害者，出于對(duì)孩子的保護(hù)，比如說(shuō)不希望孩子的父親有治安處罰的經(jīng)歷，更不希望孩子的父親會(huì)背上刑事犯罪的罪名和可能性。”

然而，家暴是違法行為，不是家務(wù)事，不該用“已和解”草草收尾?！吨腥A人民共和國(guó)反家庭暴力法》第三十三條規(guī)定，加害人實(shí)施家庭暴力，構(gòu)成違反治安管理行為的，依法給予治安管理處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

律師嚴(yán)嫣說(shuō)：“如果家庭暴力情節(jié)比較輕的，是可以不作為治安處罰的。這個(gè)時(shí)候公安機(jī)關(guān)要對(duì)加害人給予批評(píng)教育，同時(shí)一定情形下要出具告誡書，因?yàn)橹挥形覀兊南嚓P(guān)部門對(duì)加害方處理過(guò)處罰過(guò)，這些才成為（受害者）未來(lái)在法庭上舉證和維護(hù)權(quán)利的一個(gè)依據(jù)。告誡書是要給到受害方、加害方以及加害人所在的居委會(huì)或村委會(huì)，居委會(huì)和村委會(huì)也要對(duì)其加強(qiáng)監(jiān)督，防止家庭暴力再次發(fā)生。”