“高空拋物”，大家一定都聽到過吧？這被稱為“懸在城市上空的痛”。在“上海陋習(xí)排行榜”中，它與“亂扔垃圾”齊名，排在第二位。      

高空拋物不僅是一種不文明行為，而且會帶來很大的社會危害。本月，最高人民法院印發(fā)《關(guān)于依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》，明確對于故意高空拋物者，根據(jù)具體情形按照以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，同時明確物業(yè)服務(wù)企業(yè)責(zé)任。

今天，滬上高空拋物入刑首案宣判，被告人蔣某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑一年。

今年8月1日，被告人蔣某因家庭矛盾，通過開鎖人員，撬開其父母位于本市閔行區(qū)某小區(qū)14樓的房門，持棒球棍對家中物品進(jìn)行打砸。之后將手機、平板電腦和水果刀等物扔出窗外。

這些“高空拋物”散落于小區(qū)公共道路及樓下停放的三輛轎車上，構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

經(jīng)估價，被砸的三輛轎車物損合計人民幣4293元。案發(fā)后，被告人蔣某主動打電話報警，具有自首情節(jié)。

審理期間，被告人親屬代為將被害人車損交到法院代管，希望對被告人從寬處理。

法院審理認(rèn)為，蔣某的行為雖未造成人身傷害或重大財產(chǎn)損失的嚴(yán)重后果，但足以危害公共安全，其行為已經(jīng)構(gòu)成以危險方法危害公共安全罪。

考慮到被告人具有自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，對于檢察機關(guān)及辯護(hù)人關(guān)于減輕處罰、從寬處罰的意見，予以采納。

但蔣某在案發(fā)小區(qū)與其父母共同生活多年，熟悉環(huán)境，因家庭矛盾為泄憤將財物拋下樓，其危害公共安全故意性明顯。被告人行為已對不特定人員的人身、財產(chǎn)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，不宜適用緩刑。

高空拋物的“危害”

有數(shù)據(jù)表明：一個30克的雞蛋從4樓拋下來就會讓人起腫包；從8樓拋下來就可以讓人頭皮破損；從18樓高甩下來就可以砸破行人的頭骨；從25樓拋下可使人當(dāng)場死亡。一個拇指大的小石塊，在4樓甩下時可能傷人頭皮；而在25樓甩下時可能會讓路人當(dāng)場喪命；而一個空啤酒瓶在18樓和25樓的高度拋下，均可造成致命傷害；一個4厘米的鐵釘在18樓甩下時，可能會插入行人的腦中。

最讓大家印象深刻的是，去年3月發(fā)生在廣東東莞某小區(qū)的一起高空墜物事件，當(dāng)時一名3個月大的嬰兒被墜落的蘋果砸中受傷，導(dǎo)致右腦功能或完全喪失，最終疑犯鎖定為一名11歲的女孩。

希望閔行區(qū)人民法院審理的這起高空拋物案件，能對那些枉顧公共安全，發(fā)泄情緒的個人敲響警鐘。高空拋物危害公共安全構(gòu)成犯罪的，法律將嚴(yán)懲不貸。

（看看新聞Knews記者：唐春源 李翔 編輯：佩佩）