真功夫是中式快餐連鎖知名品牌之一，那么去真功夫吃飯，您有沒(méi)有注意過(guò)它招牌上的圖案？

這就是真功夫的招牌圖案，這個(gè)身穿黃衣國(guó)字臉擺出拳勢(shì)的人，您看這是否有一點(diǎn)眼熟？的確有不少眼尖的網(wǎng)友都指出，這與功夫片中武打演員李小龍身著黃黑連體衣，雙臂揮舞的格斗造型極為相似。

近日，由李小龍的女兒擔(dān)任法人代表的美國(guó)李小龍有限責(zé)任公司就此提出訴訟，要求真功夫立即停止使用李小龍的形象，在媒體版面上連續(xù)90天澄清，其與李小龍無(wú)關(guān)，并請(qǐng)求法院判定真功夫賠償其經(jīng)濟(jì)損失2.1億元，以及維權(quán)合理開支8.8萬(wàn)元。

目前上海市第二中級(jí)人民法院已經(jīng)受理此案。

不過(guò)，面對(duì)李小龍公司提出的侵權(quán)指控，真功夫方面卻顯得底氣十足。昨天上午，廣州真功夫快餐連鎖管理有限公司發(fā)布聲明說(shuō)，真功夫系列商標(biāo)是由公司申請(qǐng)國(guó)家商標(biāo)局嚴(yán)格審查后授權(quán)的，公司已經(jīng)使用了15年。

真功夫還在回應(yīng)中表示，他們的商標(biāo)是否侵權(quán)，多年前也曾有過(guò)爭(zhēng)議，但一直沒(méi)有被判定侵權(quán)或者是撤銷的行政或司法結(jié)論。

昨天晚上，真功夫再度回應(yīng)說(shuō)，他們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解，沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃，2.1億元的索賠額沒(méi)有任何事實(shí)和法律依據(jù)。

那么真功夫在法律上有沒(méi)有侵權(quán)，還要等待法院的判決，而在微博發(fā)起的一個(gè)投票當(dāng)中，有58.5%的人認(rèn)為真功夫有侵權(quán)的嫌疑。不過(guò)也有人指出，真功夫的商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)局審查授權(quán)，而且已經(jīng)使用了15年，這一點(diǎn)是否對(duì)認(rèn)定也會(huì)產(chǎn)生影響？

專攻知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的律師游云庭認(rèn)為：“因?yàn)榇蠹叶加X(jué)得，第一，這個(gè)形象和李小龍確實(shí)有點(diǎn)像，同時(shí)功夫和李小龍也有聯(lián)系。那么這種情況下，真功夫就負(fù)有比較高的這樣一個(gè)舉證的責(zé)任，來(lái)證明他們用的這個(gè)形象，要么是自己原創(chuàng)設(shè)計(jì)的，要么是使用的一個(gè)其他人的這樣一個(gè)形象，和李小龍無(wú)關(guān)，但無(wú)論他們都有哪一種說(shuō)法，都必須給出一個(gè)非常合理的解釋，法院才可能認(rèn)定他們不侵權(quán)。同時(shí)，真功夫公司早在10多年前就把本案中涉案的相關(guān)的形象注冊(cè)成了商標(biāo)，這個(gè)對(duì)李小龍公司來(lái)說(shuō)也是一個(gè)挑戰(zhàn)。因?yàn)樯虡?biāo)法規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)侵犯他人在先的肖像權(quán)的，肖像權(quán)的權(quán)利人應(yīng)當(dāng)在注冊(cè)商標(biāo)注冊(cè)之日起5年內(nèi)對(duì)這個(gè)商標(biāo)提無(wú)效申請(qǐng)，過(guò)了5年之后就沒(méi)有辦法提了，這個(gè)商標(biāo)就一直穩(wěn)定下來(lái)了。所以對(duì)于李小龍公司而言，他們可能會(huì)打贏這個(gè)訴訟，獲得一筆賠償，但是法院很可能不會(huì)判決說(shuō)要求真功夫停止本案中涉案注冊(cè)商標(biāo)的這樣一個(gè)使用?！?/p>

（編輯：王玨）