特朗普直言：“北約有問題，它過(guò)時(shí)了，因?yàn)樗畛跏窃谠S多年前設(shè)計(jì)的，北約內(nèi)的歐洲國(guó)家沒有為美國(guó)提供的保護(hù)付出應(yīng)付的代價(jià)（筆者注，指這些國(guó)家沒有向美國(guó)繳納“安全保護(hù)費(fèi)”），這對(duì)美國(guó)非常不公平?！?br/>
特朗普對(duì)北約的嘲諷、調(diào)侃乃至威脅要放棄北約這一冷戰(zhàn)時(shí)代遺留的安全架構(gòu)之言論，從他決定參選美國(guó)總統(tǒng)后，已口無(wú)遮攔地“放肆”過(guò)兩回：

最早一次是去年4月初，特朗普在競(jìng)選造勢(shì)集會(huì)上稱“北約已經(jīng)過(guò)時(shí)，該解散了……”逼著白宮趕緊出面滅火。為此，奧巴馬于4月4日約見北約秘書長(zhǎng)斯托爾騰伯格重申“北約將繼續(xù)是我們集體防御和美國(guó)安全政策的基石”。
   
第二次是去年7月中旬，特朗普在公開場(chǎng)合再次聲稱：“美國(guó)只有在得到合理補(bǔ)償時(shí)才應(yīng)當(dāng)保衛(wèi)盟國(guó)，否則，如果歐洲盟友受到俄羅斯攻擊 ，美國(guó)可能不會(huì)馳援?！?br/>
特朗普此言令從蘇聯(lián)獨(dú)立的波羅地海三國(guó)（立陶宛、拉脫維亞、愛沙尼亞）以及波蘭等國(guó)家深感驚恐。為平息北約內(nèi)部的恐慌與不安情緒，北約秘書長(zhǎng)等頭面人物，紛紛拉下臉面對(duì)特朗普的“不會(huì)馳援”論予以強(qiáng)烈痛斥。

算上這一次，特朗普的“北約過(guò)時(shí)論”、“解散論”和“不會(huì)馳援論”，已三次在歐洲大陸引發(fā)軒然大波。先不管特朗普入主白宮后能在多大程度上落實(shí)他的“三論”，這都讓俄羅斯松了一口氣。因?yàn)椋绻狈γ绹?guó)的背后搗鼓，北約繼續(xù)東擴(kuò)擠壓俄羅斯戰(zhàn)略空間的進(jìn)程就難以維系。

置于更大的空間觀察俄羅斯與北約的矛盾與沖突，特朗普若真想部分緩和甚至在一定程度上改善美俄關(guān)系，停止北約東擴(kuò)是美國(guó)向俄羅斯“示好”的第一步。

如果特朗普連這一步都邁不出去，特朗普拿什么讓強(qiáng)硬對(duì)抗北約東擴(kuò)、逼急了不排除強(qiáng)行并吞波羅地海三國(guó)之某一國(guó)（果真如是，美國(guó)和北約壓根就沒有勇氣與俄羅斯開戰(zhàn)）的普京相信美國(guó)的“誠(chéng)意”？

把歐洲與亞太視為一個(gè)整體，在特朗普并無(wú)多少真金白銀用來(lái)擴(kuò)大軍隊(duì)規(guī)模的前提下，緩解美俄關(guān)系顯然有助于特朗普騰出現(xiàn)有資源和精力，集中對(duì)付亞太方向的中國(guó)。如果特朗普能心遂所愿，對(duì)中國(guó)當(dāng)然是不利的。

拿冷戰(zhàn)作為觀察的起點(diǎn)，特朗普的“北約過(guò)時(shí)論”可謂“政治正確”。冷戰(zhàn)已結(jié)束26周年，作為“北約”的對(duì)立面的“華約”（華沙條約組織），1991年夏天就已灰飛煙滅。

不客氣地講，既然“華約”沒了，“北約”也就失去了存在之意義。因此特朗普的“解散論”同樣“政治正確”。

然而，上文的兩大假設(shè)，在現(xiàn)實(shí)的歐亞地緣政治紛爭(zhēng)和大國(guó)博弈中，都是難以實(shí)現(xiàn)的。

先撇開中美俄大三角關(guān)系當(dāng)中的中方因素不談，單從美俄關(guān)系分析，兩國(guó)的矛盾與沖突是結(jié)構(gòu)性的。

具體而言，美國(guó)的戰(zhàn)略目標(biāo)是將俄羅斯牢牢鎖定為一個(gè)二流的地區(qū)強(qiáng)國(guó)，使其永久失去向歐洲擴(kuò)張的能力。而俄羅斯的雄心是重新成為世界一流強(qiáng)國(guó)，瀟灑馳騁歐亞大陸。

因此，美俄之間的矛盾與沖突，的確是不可能調(diào)和的結(jié)構(gòu)性矛盾。

何況，歷屆美國(guó)政府，面對(duì)中美俄大三角關(guān)系，要想遏制中國(guó)崛起，就必須先“搞定”俄羅斯。

而恰恰是美俄的結(jié)構(gòu)性矛盾與沖突，導(dǎo)致歷屆美國(guó)都無(wú)法先“搞定”俄羅斯再“收拾”中國(guó)。過(guò)去如是，現(xiàn)在和未來(lái)仍如是。

所以，特朗普的“北約過(guò)時(shí)論”、“解散論”、“不會(huì)馳援論”，在入主白宮前說(shuō)說(shuō)可以，一旦成了白宮的新主，沒一“論”可以輕松實(shí)施。

一旦俄羅斯在歐洲方向的壓力減小，就意味著俄羅斯向西“推進(jìn)”的動(dòng)力增強(qiáng)，這才是北約諸多成員國(guó)對(duì)特朗普“三論”驚恐不安的原委之所在。

此時(shí)再把中國(guó)擺進(jìn)去，人們已不難發(fā)現(xiàn)，別以為特朗普似乎要與中國(guó)“大干一場(chǎng)”，其實(shí)他手上并無(wú)多少新牌可打。最后，過(guò)于擔(dān)憂特朗普會(huì)“胡來(lái)”的那部分國(guó)人會(huì)發(fā)現(xiàn)，原來(lái)都是虛驚一場(chǎng)。

這就是為什么筆者反復(fù)強(qiáng)調(diào)，中美俄大三角關(guān)系目前乃超穩(wěn)結(jié)構(gòu)，不存在其中的二者聯(lián)手打擊第三方的可操作性。

美國(guó)在緩慢地、不可遏制地衰落。美國(guó)的最大戰(zhàn)略失誤，是不愿意正視俄羅斯重新恢復(fù)大國(guó)地位以及中華民族實(shí)現(xiàn)偉大復(fù)興這樣不可遏制的歷史大趨勢(shì)，導(dǎo)致其歐洲遏俄、亞太遏華的錯(cuò)誤戰(zhàn)略選擇。

這注定是不可持續(xù)的（人類歷史上，還沒有那個(gè)帝國(guó)，能成功對(duì)另兩個(gè)大國(guó)兩面擠壓而成就世界惟一大國(guó)的先例），其結(jié)果一定是顧此失彼。

建立于以上分析，特朗普不可能對(duì)北約“撂挑子”，因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)的、強(qiáng)大的地緣政治結(jié)構(gòu)，遏制了特朗普可騰挪的空間。特朗普惟一可做的是向北約成員國(guó)收點(diǎn)“安全保護(hù)費(fèi)”，但效果也十分有限。因?yàn)檠巯碌臍W洲各國(guó)，除德國(guó)之外，哪個(gè)國(guó)家的油水都不多矣。

順著以上分析再前跨一步，特朗普想“聯(lián)俄制華”，簡(jiǎn)直就是某些人意淫中的政治笑話，這還沒將中東對(duì)美國(guó)的鉗制因素考慮進(jìn)來(lái)呢！

（編輯：超慧）