在過(guò)去的三場(chǎng)總統(tǒng)辯論里，無(wú)論是希拉里還是特朗普，他們每一場(chǎng)都提到了“中國(guó)”，掐指一算，兩人總共提了“中國(guó)”23次?。?a href="http://www.sxjjr.com/detail/J4Q7benrDyd" target="_blank">戳這里復(fù)習(xí)特朗普在初選時(shí)怎么打“中國(guó)牌”）

他們都說(shuō)了些什么？沒(méi)錯(cuò)，老套，絕大多數(shù)是“經(jīng)貿(mào)議題”。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題始終是美國(guó)人民心目中的頭號(hào)問(wèn)題，再加上這些年美國(guó)經(jīng)濟(jì)不好，美國(guó)總統(tǒng)候選人提不出好的妙方，于是老是找其他國(guó)家當(dāng)替罪羊。希拉里和特朗普總打中國(guó)牌，其實(shí)也就是為了拿到選票。不過(guò)，他倆的經(jīng)貿(mào)政策還是不一樣的。

特朗普在匯率和反傾銷方面，比希拉里更激進(jìn)；他也曾提出要對(duì)中國(guó)進(jìn)口的貨物施加高達(dá)45%的進(jìn)口關(guān)稅。而希拉里這邊，她雖然曾指責(zé)過(guò)特朗普的做法會(huì)挑起與中國(guó)間的“貿(mào)易戰(zhàn)爭(zhēng)”，但她也一樣說(shuō)過(guò)“不排除要對(duì)中國(guó)貨物征收懲罰性關(guān)稅”的話。

不過(guò)，冷靜一點(diǎn)看，這兩人的說(shuō)法實(shí)際上很難實(shí)現(xiàn)哦！首先，施加關(guān)稅的權(quán)力在于美國(guó)國(guó)會(huì)，而不是總統(tǒng)；再者，如果特朗普想對(duì)華施加巨額的懲罰性關(guān)稅，是會(huì)違反WTO反貿(mào)易保護(hù)主義的規(guī)定的。

↑戳視頻看希拉里和特朗普怎么打中國(guó)牌

除了經(jīng)濟(jì)議題，再來(lái)看看外交。希拉里當(dāng)年參與了“亞太再平衡戰(zhàn)略”的制定，在擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間的第一次出訪，目的地正亞太地區(qū)，四年任內(nèi)共去了亞太61次，相比之下，奧巴馬八年來(lái)也就只去了亞太11次，可想而知，她如果當(dāng)選會(huì)怎么做了。

那特朗普呢？他基本主張美國(guó)不要“過(guò)多干預(yù)”亞太，他也不反對(duì)日本和韓國(guó)自行發(fā)展核武器，但在南海議題上，他多次批評(píng)奧巴馬態(tài)度“太軟弱了”。

多數(shù)分析認(rèn)為，一旦當(dāng)選——不管人們喜不喜歡——希拉里的整體政策方向可預(yù)測(cè)性更高；而特朗普由于沒(méi)有實(shí)際的外交經(jīng)歷，大概只能預(yù)測(cè)他的經(jīng)貿(mào)政策可能更偏保護(hù)主義，外交則更傾向孤立主義。

話說(shuō)回來(lái)，美國(guó)媒體指出，兩位總統(tǒng)候選人關(guān)于南海等言論其實(shí)也和選票有關(guān)。因?yàn)槊绹?guó)亞裔中，有東南亞血統(tǒng)的占整體的三分之一，而其中許多人都在搖擺州。因此，他們打的中國(guó)牌，更多是為了贏得選票，而他們也很清楚，競(jìng)選時(shí)打“中國(guó)牌”容易，上任后兌現(xiàn)“中國(guó)牌”可就難了，就像過(guò)去歷屆美國(guó)總統(tǒng)在上任后，都清楚地認(rèn)識(shí)到中美兩國(guó)“合則兩利，斗則俱傷”。

說(shuō)到這，選舉倒計(jì)時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)美國(guó)老百姓出現(xiàn)選擇障礙，因?yàn)檫@次選舉丑聞實(shí)在太多，讓他倆成為美國(guó)史上“最不受歡迎的總統(tǒng)候選人”。民調(diào)指出，假如美國(guó)選民被迫二選一的話，高達(dá)半數(shù)的美國(guó)人會(huì)去投票，目的竟然就是為了讓對(duì)方不能當(dāng)選！因恨投票啊，也是蠻少見(jiàn)的了。

這次奇葩大選的結(jié)果到底如何，我們拭目以待。

（編輯：姜晨）