2月24日，比利時畫家西爾萬指控中國著名藝術(shù)家葉永青抄襲其畫作。西爾萬的畫廊老板稱十年前就發(fā)現(xiàn)被抄襲，但因中國這方面法律比較薄弱只能作罷。如今發(fā)現(xiàn)葉永青以高價在歐洲拍賣抄襲畫作才決定發(fā)聲。如果抄襲是成立的，葉永青就不僅是侵權(quán)這么簡單——30年來，西爾萬一有作品，就會被葉永青拿來用，而葉永青的作品，價格是西爾萬原作的100倍，被拍賣作品價格總計超過億元。

左為西爾萬1985年作品，右為葉永青1994年作品

雖然藝術(shù)圈內(nèi)對此事仍有爭論，但事件中已有人先受傷了……一個比較實際的問題是，那些買了葉永青作品的藏家必然會遭受損失。

劉益謙

收藏家劉益謙接受看看新聞Knews記者采訪時表示，自己共買過5幅葉永青不同時期的作品。其中最貴的一張是從拍賣場以667萬人民幣拍得的《逃逸的困惑》。

葉永青對這件事情，始終沒有任何回應(yīng)，讓劉益謙很氣憤。他在朋友圈發(fā)文譴責抄襲行為，稱“藝術(shù)家的榮譽地位財富，是因為藝術(shù)家創(chuàng)作了藝術(shù)，而抄襲不是藝術(shù)，不該有地位。有誰能直接聯(lián)系上比利時原創(chuàng)藝術(shù)家西爾萬的？美術(shù)館決定為他辦展，用此展覽來警示抄襲者，還中國當代藝術(shù)家創(chuàng)作的汗水。”

《逃逸的困惑》

“我認為他（葉永青）道歉、受到別人的譴責都是應(yīng)該的?！眲⒁嬷t告訴看看新聞Knews記者，“比利時藝術(shù)家西爾萬的作品，成就了葉永青在中國當代藝術(shù)的地位。他不但不反思不道歉，還像縮頭烏龜一樣躲在那里。甚至還有一些莫名其妙顛倒黑白是非的標準，在為他洗白，還說他不是抄襲，那這個不是抄襲什么是抄襲?！?/p>

劉益謙認為，這種抄襲不等同于一般的學(xué)術(shù)抄襲，直接給收藏其作品的人造成了財富上的傷害，他應(yīng)該出來有個回應(yīng)。但劉益謙表示自己不會退貨，“拍賣公司等等就像吃了個蒼蠅一樣?！?/p>

截至目前為止，葉永青仍未公開發(fā)聲。 

（看看新聞Knews記者：章海燕 編輯：周一）