“教父”在采訪中直言:熔斷機制本身并沒有錯,但是有關(guān)部門對熔斷機制的作用、價值以及相對應(yīng)的條件理解不夠,因此沒有達到預期效果。目前我國需要盡快完成各項制度改革,讓規(guī)則制度穩(wěn)定下來,才能促使市場逐漸成熟。
中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求:新年四個交易日出現(xiàn)兩天,每天兩次總共四次的熔斷機制的觸發(fā),這個應(yīng)該說在設(shè)計熔斷機制的時候沒有想到會出現(xiàn)這個情況,當然出現(xiàn)這樣一個情況,既有經(jīng)濟基本面的基礎(chǔ)性的因素,也有我們交易制度特別是熔斷機制設(shè)計方面的不足,我們應(yīng)該看到這一點。
吳曉求認為,推出熔斷機制并沒有錯,但是熔斷機制不應(yīng)該是以一項單獨的制度安排推出,而應(yīng)該充分考量市場情況、完善配套措施、制定精密的操作流程。此外,在這兩個交易日的第一次熔斷中,監(jiān)管部門和交易所、上市公司信息發(fā)布的不足,直接導致了市場走向了下一次熔斷。
中國人民大學金融與證券研究所所長吳曉求:我的理解,熔斷機制的目的是三個方面,一個是給交易者在交易過程中一個特定的時間有一個冷靜的思考和判斷,第二個也是給監(jiān)管部門包括政府在這樣的特定時候有一個安撫市場的過程,包括說明也好解釋也好,在停止交易的那段時間沒有新的信息發(fā)布,實際上熔斷機制的功能就大打折扣。因為它本來就是讓你發(fā)布新的信息安撫市場,第三個也是給交易所和上市公司提供新的信息發(fā)布的(時間),這個也是安撫市場。所以熔斷制度有效的產(chǎn)生是需要這些東西配套的,如果這些東西沒有,熔斷機制就沒有作用了,而且在特定的時候還會起到恐慌的作用。
熔斷機制的推出需要一系列的內(nèi)在的相互銜接的交易制度的安排,它不是單一的制度安排,而對于中國市場它已經(jīng)有漲跌停板制度,實際上個股的漲跌停板和熔斷機制只能兩選一,不可以兩個同時疊加。
吳曉求表示,熔斷機制并非一個鎖定風險化解風險的機制,因此,在A股市場目前的情況下,以“穩(wěn)定市場”為目的而推出的熔斷機制,可以說是并沒有真正理解熔斷機制的價值所在。
此外,吳曉求認為,不同國家的市場特征,投資者結(jié)構(gòu)合行為特征并不相同,因此應(yīng)該根據(jù)不同國家的不同的市場結(jié)構(gòu)、不同的投資者結(jié)構(gòu)、不同的投資者行為特征,建立并不完全一致的熔斷機制而不是直接照搬。
吳曉求表示,目前我國正處在一個制度轉(zhuǎn)型的時期,我們需要盡快完成制度改革,將制度穩(wěn)定下來,才能促使市場逐漸成熟。
對于此次熔斷暫停后的未來走勢,吳曉求認為,目前A股市場的危機是去年6月下旬開始的那一波股市危機的延續(xù),并非是一次獨立的危機。目前,有關(guān)部門應(yīng)該做的是穩(wěn)定市場預期,合理引導風險流動逐步化解,而并非鎖定風險。因此,此次危機要等道風險得到釋放之后才能真正解除
劍網(wǎng)行動舉報電話:12318(市文化執(zhí)法總隊)、021-64334547(市版權(quán)局)
Copyright ? 2016 Kankanews.com Inc. All Rights Reserved. 看東方(上海)傳媒有限公司 版權(quán)所有