視頻：新聞透視——瘋狂的信息泄露

根據(jù)線索，記者在某個(gè)QQ群內(nèi)果然發(fā)現(xiàn)，有人販賣各種各樣的個(gè)人信息，有車主、企業(yè)主的，也有各種銀行貴賓客戶和各類商業(yè)會(huì)員的。記者以買者的名義，與一名販賣者取得了聯(lián)系，對(duì)方表示，花1000元能買上百萬條個(gè)人信息。

于是記者付了款，之后就收到一個(gè)打包文件，打開一看，里面的個(gè)人信息，來自全國(guó)各地，涉及多個(gè)行業(yè)，有外省市一些公務(wù)員的姓名、職務(wù)和聯(lián)系方式，還有不少學(xué)生的學(xué)籍信息。這些都是真的嗎？

記者按照上面的聯(lián)系方式，隨機(jī)撥打了20多個(gè)電話，除了極少數(shù)人工作崗位有調(diào)整外，其余全是真的。

在浩如煙海的個(gè)人信息中，有兩份EXCEL文件，引起了記者注意，因?yàn)楸４娴亩际枪ば性谏虾５貐^(qū)的金卡客戶信息，包括姓名、卡號(hào)、身份證號(hào)碼、存款金額和家庭住址等。

于是，記者根據(jù)文件內(nèi)提供的地址，隨機(jī)找了兩人來確定這些信息的真實(shí)性。最后經(jīng)證實(shí)，關(guān)于此二人的信息都是真實(shí)無誤的，其中一人的家庭住址、電話、卡號(hào)、存款金額都完全正確。

那么，客戶資料會(huì)不會(huì)是從銀行渠道泄漏出去的呢？

記者向工行上海分行核實(shí)情況，相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，文件表格不是銀行內(nèi)部格式，另外，經(jīng)過數(shù)據(jù)匹配，客戶賬號(hào)信息與上海分行內(nèi)部數(shù)據(jù)庫(kù)的信息，并不一致。一位工行工作人員透露，這份文件的格式更類似于保險(xiǎn)公司、P2P公司或是三方支付公司的匯總表。

我國(guó)刑法明確，任何組織機(jī)構(gòu)或個(gè)人，非法出售、提供公民個(gè)人信息的，情節(jié)嚴(yán)重的，可處3年以下有期徒刑，情節(jié)特別嚴(yán)重的可判7年有期徒刑。專家指出，這名向記者兜售個(gè)人信息的賣家涉嫌觸犯刑法。不過專家還指出，法律上雖對(duì)出售、提供公民個(gè)人信息的一方有所約束，但對(duì)于亂用公民個(gè)人信息的行為，卻沒有做出限制，這就使得一些商家購(gòu)買了他人信息后，進(jìn)行廣告轟炸，還有一些別有用心的人甚至用來進(jìn)行電信詐騙。

專家建議盡快制定《個(gè)人信息保護(hù)法》，對(duì)濫用信息的行為也做出限制。

華東政法大學(xué)教授刑法專家孫萬懷表示：“這實(shí)際上是對(duì)公民個(gè)人的安定生活造成直接的侵犯性，甚至如果是詐騙，那還有直接的危害性。像這些在我看來，無論是前置法也好，還是刑法也好，都是接下來需要著重地去修改，去完善的地方。”

信息泄露已經(jīng)到了如此瘋狂的地步，我們的信息已經(jīng)成為他人的生財(cái)之道！到底是誰泄露了我們的個(gè)人信息？細(xì)想起來，其實(shí)很多渠道都有可能，甚至已經(jīng)到了防不勝防的地步，一些市民剛剛簽下購(gòu)房合同，過了兩天就會(huì)收到無數(shù)裝修公司的推銷電話；車輛保險(xiǎn)到期前兩個(gè)月，各大保險(xiǎn)公司就會(huì)發(fā)來各種短信。誰來保護(hù)我們的個(gè)人信息？要抓住泄露的源頭真就那么難嗎？非常贊同專家的建議，對(duì)于濫用信息的行為我們應(yīng)盡快完善法律，對(duì)其進(jìn)行限制。

（看看新聞網(wǎng)記者：王懋、吳驥、陳俊杰）