蘋(píng)果公司最近更新了應(yīng)用商店條款，將手機(jī)應(yīng)用程序內(nèi)的打賞行為視為應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，要求軟件開(kāi)發(fā)者自行關(guān)閉打賞功能或?qū)⑵浣尤胩O(píng)果的支付體系，否則應(yīng)用程序?qū)⒈幌录?。而根?jù)開(kāi)發(fā)者協(xié)議，蘋(píng)果公司將從用戶應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買的收入中抽 取約三分之一，作為管理費(fèi)。面對(duì)蘋(píng)果的強(qiáng)硬姿態(tài)，已有部分應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)者選擇妥協(xié)，通過(guò)更新版本的方式，將打賞納入蘋(píng)果的應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買，不過(guò)也有開(kāi)發(fā)者選擇暫時(shí)取消"打賞"功能。

上周五，專業(yè)問(wèn)答類軟件知乎發(fā)布公告稱，"應(yīng)蘋(píng)果公司要求，自iOS3.53版本起，專欄贊賞功能將接入IAP機(jī)制進(jìn)行支付，蘋(píng)果公司將會(huì)對(duì)其中的32%作為手續(xù)費(fèi)進(jìn)行扣除，同時(shí)延長(zhǎng)結(jié)算周期，而安卓系統(tǒng)不受影響"。一位知乎的專欄作者表示，這一變動(dòng)對(duì)自己的收入影響很大。

知乎作者 史蒂芬表示：蘋(píng)果用戶的打賞占了大多數(shù)，金額也是更多一點(diǎn)，此次打賞制度改變對(duì)他的收入影響甚大，斷崖式的下跌，他覺(jué)得它這個(gè)屬于一個(gè)霸王條款。

而活躍用戶上億的微信則選擇了關(guān)閉iOS微信公眾平臺(tái)的贊賞功能。不少靠打賞賺錢的公眾號(hào)寫(xiě)手，收入大大減少，紛紛通過(guò)其他方式來(lái)獲取用戶贊賞。

微信個(gè)人公眾號(hào)作者張先生稱：公眾號(hào)做的越來(lái)越大，打賞的金額越來(lái)越高的時(shí)候，這個(gè)抽成的比例，還是蠻大的一個(gè)金額，作為一個(gè)普通的公眾號(hào)運(yùn)營(yíng)者來(lái)說(shuō)。雖然花了那么大的心思來(lái)運(yùn)營(yíng)，但是贊賞費(fèi)用被抽走后也是一件無(wú)可奈何的事情，只能說(shuō)，看看用其他的方式做一些彌補(bǔ)，比如說(shuō)引導(dǎo)用戶，用非蘋(píng)果的這樣的渠道來(lái)進(jìn)行打賞；二維碼的轉(zhuǎn)賬，也是臨時(shí)的一種補(bǔ)救措施，那么以后的話，這個(gè)政策，主動(dòng)權(quán)掌握在蘋(píng)果這樣大公司的手里，我們作為公眾號(hào)的運(yùn)營(yíng)者來(lái)講，其實(shí)是處于一種被動(dòng)的位置。

打賞也要抽成30%，有網(wǎng)友戲稱，蘋(píng)果成了全球最掙錢的主播，因?yàn)樗蟹劢z的打賞，他都有份。有分析認(rèn)為，蘋(píng)果打應(yīng)用內(nèi)打賞的主意，源于其在中國(guó)市場(chǎng)盈利能力的走低。不過(guò)也有觀點(diǎn)支出，是中國(guó)的軟件開(kāi)發(fā)者們沒(méi)有遵守與蘋(píng)果的協(xié)議。

根據(jù)"蘋(píng)果AppStore審核指南"內(nèi)相關(guān)條款，如果用戶需要在解鎖特性或功能，解鎖方式包括訂閱、游戲內(nèi)貨幣、游戲關(guān)卡、優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的訪問(wèn)權(quán)限或解鎖完整版等，則必須使用App內(nèi)購(gòu)買。同時(shí)：App不得包含指引客戶使用非IAP（應(yīng)用內(nèi)支付）機(jī)制進(jìn)行購(gòu)買的按鈕、外部鏈接或其他行動(dòng)號(hào)召語(yǔ)。

以知乎為例，用戶可以通過(guò)購(gòu)買知乎幣的形式給作者贊賞，1元人民幣等于1元知乎幣。這筆錢款直接支付給軟件的開(kāi)發(fā)者，符合應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買的定義，理應(yīng)通過(guò)蘋(píng)果的官方支付渠道交易，軟件開(kāi)發(fā)者顯然違規(guī)在先。

與知乎不同，微信公眾號(hào)文章的打賞功能是直接通過(guò)微信支付功能實(shí)現(xiàn)的，微信也并沒(méi)有因?yàn)橛脩舨桓顿M(fèi)，就屏蔽這些內(nèi)容，因此微信認(rèn)為蘋(píng)果以下架相要挾，強(qiáng)迫其將打賞功能納入蘋(píng)果支付系統(tǒng)并不合理。

還有業(yè)內(nèi)人士表示，盡管蘋(píng)果為用戶提供了應(yīng)用軟件的審核、篩選、下載等服務(wù)，提高了用戶的安全性，收取一定的費(fèi)用并不為過(guò)，但是如此之高的比例，著實(shí)讓人吃不消。

軟件開(kāi)發(fā)工程師吳先生：如果說(shuō)軟件里面使用了，蘋(píng)果原來(lái)的那個(gè)IAP（應(yīng)用內(nèi)支付）支付機(jī)制的話，照規(guī)定是要抽32%。但是抽32%這個(gè)比例，是不是合理，還有待商榷。

（看看新聞Knews記者：洪煥銓 實(shí)習(xí)編輯：祝聞豪）