拜登此次中東行的重要目的，就是說服沙特、阿聯酋等國提高石油產量，以抑制油價。但外界，甚至是美媒，都不太看好拜登的“求油”之行。

我們從幾個細節(jié)來看端倪。首先，沙特的態(tài)度似乎不太積極。俄烏沖突爆發(fā)之后，拜登幾次想給阿聯酋總統穆罕默德和沙特王儲本·薩勒曼打電話，都被無情地拒絕了。隨后，拜登又想趁著開G7峰會和北約峰會的當口，順道訪問一下中東，但“不知什么原因”沒能實現，被推遲到7月單獨再去。有外媒猜測，可能是沙特方面“不愿意接待”。G7峰會期間，還出現了一個小插曲，馬克龍私下告訴拜登：“我剛打完電話，沙特可能可以增產一點兒，但增不了太多?！睕]想到，這句話被攝像機明明白白地拍了下來。

待行程終于“敲定”之后，不少美媒卻又不樂意了，覺得拜登此行有辱美國的“道德權威”。當年拜登因為卡舒吉事件大罵沙特是“賤民國家”，如今卻因為一點石油登門“求救”，道德感去哪兒了呢？價值觀去哪兒了呢？別的國家會怎么看美國呢？拜登很難做，左右不是人。上周六，他破天荒地在《華盛頓郵報》撰文，解釋自己為什么要去沙特。拜登寫道，“我知道有很多人不同意我去沙特......作為總統，我的工作是保持我們國家的強大和安全......而要做這些事情，我們必須和可以影響這些結果的國家接觸?！?/p>

鑒于強大的輿論壓力，拜登出發(fā)前表示，此行不是去見本·薩勒曼的，而是中東多國領導人一起開會。

其實，美沙之間產生“摩擦”并不奇怪，畢竟沙特和其他傳統盟友不同，和美國在意識形態(tài)、宗教信仰、社會制度等方面都存在著較大差異。不過，由此就可以判斷拜登“無功而返”嗎？這倒也未必！因為從更長的時間維度來看，美沙兩國關系基本保持穩(wěn)定。當然，這種穩(wěn)定是建立在“石油”這一特殊戰(zhàn)略資源之上的。

77年前，歷經二戰(zhàn)的美國總統羅斯福，認識到石油的重要性，也曾向沙特“求油”。他在美國的驅逐艦上秘密會見了當時的沙特國王伊本·沙特，雙方達成了“石油換安全”的合作模式。因此，拜登能不能“求油”成功，主要還看“石油換安全”這一模式是否依舊有效。

我們再仔細看一看拜登的文章，他除了談為什么要去沙特，更著重談的是地區(qū)安全問題，包括伊核協議，也門沖突、巴以問題等等。沙特和伊朗一直在中東地區(qū)爭奪主導權，而要想穩(wěn)住自己的“老大”地位，沙特就需要美國政治、軍事、外交等各個方面的支持。否則，一個伊朗就足以讓沙特“不得安生”，一個胡塞武裝就能讓沙特“雞犬不寧”。還有沙以關系。近年來，兩國不斷“眉來眼去”，但想要把關系正?；瘮[上臺面，還需要美國從中協調。

拜登在文中特地寫了這么一段：“周五，我將成為第一位從以色列飛往沙特的美國總統，這將是以色列和阿拉伯世界關系走向正?；囊粋€小標志。在吉達（沙特城市），地區(qū)各國的領導人將齊聚一堂，期待一個更穩(wěn)定、更融合的中東，而美國將發(fā)揮至關重要的領導作用?！币馑挤浅Ｖ卑祝褪敲绹廊粚χ袞|擁有強大的影響力，也愿意繼續(xù)支持沙特的地緣政治需求。

當然，反過來看，美國也需要沙特，不僅僅是需要沙特的石油，也需要利用沙特來牽制伊朗。雖然拜登和本·薩勒曼不對付，但利益讓兩國沒法徹底“撕破臉”。自1945年以來，美沙關系幾度經歷沉浮，阿以戰(zhàn)爭、伊朗伊斯蘭革命、巴以問題，反恐戰(zhàn)爭，伊核協議等等，讓兩國關系時而親密時而疏離。但77年間，雙方已經形成了較為成熟的矛盾調節(jié)機制，即便摩擦不斷，依舊彼此借重。

所以，拜登能像他的前輩羅斯福一樣，“求油”成功嗎？我想以沙特為首的歐佩克國家，恐怕還是會給一點兒面子的。因為利益終究是利益，不會像所謂的“價值觀”那樣“不堪一擊”。