5月30日，上海一便利店加價0.5元賣掛面被罰3500元一事沖上微博熱搜榜。該事件來源上海嘉定官微發(fā)布的一則通報。通報內(nèi)容稱，5月17日，嘉定區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員在檢查中發(fā)現(xiàn)轄區(qū)某便利店銷售的“金沙河雞蛋掛面”商品，擅自在該商品標價人民幣7.5元每袋之外加價0.5元，以人民幣8元每袋的單價對外銷售。通報提到，當事人在標價之外加價出售商品的行為，違反了我國《價格法》的相關規(guī)定，因此擬對當事人作出罰款3500元的行政處罰。

這條信息乍一看確實令人會產(chǎn)生這樣的不解：不就是7.5元漲價漲到了8元嘛，有必要這樣大動干戈？如果要處罰，更應該去罰那些小區(qū)微信群內(nèi)組織的“天價”團購、罰那些就此哄抬物價的不良商販。

與此同時，一些自媒體更開始帶節(jié)奏，把網(wǎng)民的不解進行放大，并對比網(wǎng)上一些坐地起價的信息，明里暗里指責有關方面只打老鼠不打老虎，漲價五毛就嚴懲，價格翻番卻坐視，稱得上竊鉤者誅。

0.5元屬于“價外加價”，構(gòu)成欺詐

記者從上海市市場監(jiān)管局獲悉，其實這起處罰和所謂的處罰暴利執(zhí)法根本沒有關系，這一執(zhí)法的本質(zhì)是：商家標價7.5元，收取顧客卻是8元，屬于價格欺詐！

依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第13條，經(jīng)營者違反明碼標價規(guī)定，有下列行為之一的，責令改正，沒收違法所得，可以并處5000元以下的罰款：1、不標明價格的；2、不按照規(guī)定的內(nèi)容和方式明碼標價的；3、在標價之外加價出售商品或者收取未標明的費用的；4、違反明碼標價規(guī)定的其他行為。

嘉定區(qū)市場監(jiān)管局執(zhí)法人員巡查發(fā)現(xiàn)的該起“價外加價”案件，即在標價為7.5元情況下，收取消費者8元的情形，構(gòu)成了欺詐、侵害消費者的行為，并非部分自媒體所認為的“漲價”行為，更與商家是否獲取暴利無關。即使只加價了0.5元，也依然侵害了消費者對實際價格的知情權(quán)，破壞了正常的市場價格秩序，屬于疫情防控期間需要從重處罰的違法行為，因此區(qū)局依法依規(guī)對其進行了3500元的行政處罰。

“團購價格不合理”同樣嚴打

同時，對于部分網(wǎng)友提到的“團購價格不合理”現(xiàn)象，市場監(jiān)管部門也在跟蹤調(diào)查。

本輪疫情以來，上海市市場監(jiān)管部門圍繞市民關注的價格問題，持續(xù)加強民生類商品和社區(qū)團購等重點領域價格監(jiān)管，嚴厲打擊“借疫生財”等擾亂市場秩序行為，從嚴從重從快查處各類價格違法案件，并定期在官方公眾號公示疫情期間價格違法典型案例。

例如，2022年4月18日，靜安公安分局經(jīng)偵支隊接市場監(jiān)督管理部門移送的相關線索反映，有市民舉報陜西南路上有人通過大幅抬高價格販賣雞鴨等食材，涉嫌哄抬物價。經(jīng)現(xiàn)場走訪和縝密調(diào)查，4月10日以來，犯罪嫌疑人高某大量囤積青菜、雞蛋、雞、鴨等食品原料，并非法租用他人食品經(jīng)營營業(yè)執(zhí)照在網(wǎng)絡平臺開店對外銷售。同時，為追求高額利益，高某從外地以批發(fā)價購入的青菜（6元/斤）、冰凍雞（38元/只）和冰凍鴨（35元/只）大幅抬高價格對外進行銷售，進銷差價率分別達到了150%、184%和437%。截止案發(fā)，犯罪嫌疑人高某已累計銷售175余萬元，非法獲利150余萬元。目前，犯罪嫌疑人高某因涉嫌非法經(jīng)營罪已被靜安警方依法采取刑事強制措施，案件正在進一步偵辦中。

截至5月23日，上海市市場監(jiān)管部門共計查處各類價格違法案件1031件，其中移送公安部門16件。查處的案件中涉及哄抬價格類案件150件；價格欺詐類案件63件；價外加價類案件38件。集中曝光價格違法典型案例32批，90件。

市場監(jiān)管部門提醒，若市民發(fā)現(xiàn)團購亂加價行為，可保留相關證據(jù)，通過12315、12345等渠道投訴舉報。