【視頻】趙春華辯護律師徐昕：無罪辯護下當事人被改判緩刑仍有遺憾

1月26日中午11點半，天津市第一中級人民法院二審宣判，以非法持有槍支罪改判趙春華有期徒刑三年、緩刑三年。此前的庭審認為，一審判決認定趙春華犯非法持有槍支罪的事實清楚，證據(jù)充分，定罪準確，審判程序合法。綜合考慮趙春華的各種情節(jié)，對其量刑依法予以改判。宣判的那一刻，旁聽庭審的趙春華女兒王艷玲痛哭起來，而趙春華本人卻較為平靜。在庭審一開始，她就表現(xiàn)出了認罪的態(tài)度，只是希望法院從輕判處，讓自己回家和家人團聚。

法庭上的趙春華

趙春華的女兒王艷玲旁聽庭審（綠衣眼鏡女）

宣判后，天津一中院對趙春華解除了羈押措施。這份在農歷臘月二十九做出的判決，意味著備受關注的“涉槍”獲刑大媽，將會回家過年。
趙春華的辯護律師徐昕告訴看看新聞Knews，本著當事人利益最大化的原則，判三緩三是相對柔性、有人情味的結果，而且也將積極推動與趙春華同時被捕的另外4名“同行”的案件處理進程。

趙春華案庭審現(xiàn)場

2016年10月27日，包括趙春華在內的13名天津街頭氣球射擊攤攤主，在當?shù)亍爸卫順尰肌钡膶ｍ椥袆又斜痪綆ё?，其?人被取保，5人被羈押。
兩個月后，5人中的趙春華，被天津市河北區(qū)法院一審以非法持有槍支罪，判處有期徒刑3年6個月，另外4人則命運懸而未決。
當趙春華被二審改判緩刑后，那4人也相繼被取保候審。徐昕判斷，他們被判緩刑或者不起訴的可能性非常大。

氣球射擊攤

但徐昕也坦言，對于這樣一個判決結果他的感覺又十分復雜。趙春華雖然可以回家過年，但她仍是戴罪之身，非法持有槍支罪的罪名不變，與律師團隊堅持的無罪辯護相比，仍有遺憾。

而這一遺憾的產(chǎn)生，源于長期存有爭議的槍支認定標準。

2001年到2008年，我國槍支認定標準為槍口比動能達到16焦耳/平方厘米，2008年之后，這一數(shù)字發(fā)生了變化。2008年3月1日實施的《槍支致傷力的法庭科學鑒定判據(jù)》，將標準進行了修訂：當所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為槍支。這也成為現(xiàn)行的槍支認定標準。
1.8焦耳/平方厘米意味著什么？軍事專家朱江明曾向看看新聞knews形容，羽毛球、兵乓球的扣殺，都可以高于這一力度。

1.8焦耳/平方厘米的通俗解釋

槍支認定標準驟降之后，涉槍案件出現(xiàn)大幅增長。2009年到2011年，北京市西城區(qū)人民檢察院受理的涉槍案件年增幅達到225%，被告人持有的都是“玩具槍”。

公安部數(shù)據(jù)顯示，僅2011年至2015年，全國破獲非法制造販賣氣槍、仿真槍等各類槍支案件9000余起，抓獲犯罪嫌疑人8萬余名。

自槍支認定標準變化時起，關于它合理與否的爭論就已經(jīng)開始，但一直沒有形成各方認可的共識。直到2015年4月劉大蔚案的爆發(fā)，一個網(wǎng)購仿真槍的小伙被判處無期徒刑，這一社會問題被掀出來，趙春華案，又讓其進一步發(fā)酵。

值得注意的是，當趙春華案引發(fā)輿論關注之后，湖南株洲市人民檢察院重新審查了一起涉嫌非法持有槍支案。案件當事人葉某網(wǎng)購了一把火柴槍給孩子當玩具，但這把火柴槍被警方鑒定為槍支。去年底，株洲市天元區(qū)人民檢察院以涉嫌非法持有槍支罪，對葉某提起公訴。今年1月13日，株洲市檢察院對外宣布，為慎重起見，指令天元區(qū)檢察院要求公安機關對涉案的火柴槍進行重新鑒定、妥善處理。

火柴槍

長期關注此類案件的媒體評論員、法律界人士劉昌松認為，株洲市檢察院的做法值得肯定。目前，此案中的火柴槍是以《刑法》來論罪，《刑法》是最嚴厲的制裁措施，應保持謙抑性，不到必要時不動用。

但是，重新審查的效果會怎樣？劉昌松認為要打一個問號，因為槍支鑒定機構、鑒定標準仍保持原樣，那么結果也不會發(fā)生顛覆性的變化。

1月16日，公安部官網(wǎng)發(fā)布《治安管理處罰法(修訂公開征求意見稿)》，其中涉及仿真槍管理新規(guī)定。劉昌松認為，這或許是一個理順玩具槍、仿真槍和真槍管理的良好契機。

《修訂意見稿》第36條和第37條規(guī)定：制造、買賣、運輸、郵寄、儲存、持有仿真槍，哪怕數(shù)量僅為1支，也是治安違法；但哪怕數(shù)量再大，也只是治安違法而不是刑事犯罪；對持有仿真槍的管理則有個懷柔緩沖地帶，不是直接予以處罰，而是規(guī)定拒不交出才處罰，處罰力度也較小。

劉昌松認為，若這次修法能對仿真槍進行科學合理的界定，再借修法之機進行宣傳，讓公眾形成明確認知，才能既嚴格管控槍支，又很好地避免“天津大媽”、“株洲大叔”、“四川大尉”等動輒觸碰刑網(wǎng)事件的發(fā)生。

（編輯：傅群）