據(jù)臺灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道,蔡英文“論文門”爭議不休!雖然蔡英文多次澄清,并召開記者會秀出當(dāng)年論文原稿,但顯然仍無法平息質(zhì)疑?!蔼?dú)派”人士林環(huán)墻再提5大證據(jù),從教育部門論文封存一路質(zhì)疑到政大教職,怒嗆臺灣政治大學(xué)以及教育部門出來面對,不要因一人成為整個(gè)“論文門”的共犯結(jié)構(gòu)。
林環(huán)墻在“臉書”發(fā)文表示,“論文門”政大副校長疑虛構(gòu)了蔡英文人事聘任的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn),全文如下:
11月28日“立法院”公聽會政大副校長王文杰透露了可能是虛構(gòu)的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn),與許多人(包括彭文正教授,歐崇敬教授,及本人)所掌握的時(shí)間點(diǎn)明顯沖突。我們呼吁政大與教育部門:不要封存蔡英文人事檔案,不要成為整個(gè)蔡英文“論文門”的共犯結(jié)構(gòu),以及不要崩壞本應(yīng)嚴(yán)守中立的文官制度。
王文杰副校長在公聽會透露了應(yīng)是虛構(gòu)的兩個(gè)時(shí)間點(diǎn):
1)蔡英文是于1984年8月1日直接以政大副教授聘任,沒有所謂“升等”的情形。
2)蔡英文在當(dāng)時(shí)是先聘后審,后來審查通過后,教育部門于1986年1月15日函覆檢送蔡英文的副教授聘書。
林環(huán)墻認(rèn)為,王文杰副校長在公聽會里為何要編造一個(gè)故事,虛構(gòu)了兩個(gè)時(shí)間點(diǎn),企圖呼應(yīng)前“大法官”劉鐵錚9月21日的公開函,以遮掩蔡英文論文門所曝露的諸多破口。
第一, 如果1984年8月1日是蔡英文初聘到政大的時(shí)間點(diǎn),那么她是如何可能擔(dān)任林桓碩士論文的指導(dǎo)教授的?不要忘了,林桓在論文的序言里明確地說,他在1984年春天通過論文口試!
第二, 政大于1983年5月23日收到一份來文字號「留2823」有關(guān)蔡英文經(jīng)他人推薦的求職公文。
大家可找到這份公文的案由內(nèi)容有下面兩個(gè)關(guān)鍵詞:
---- 關(guān)鍵詞1: 留英學(xué)生蔡英文
---- 關(guān)鍵詞2: 請惠予優(yōu)先延攬見覆
非常清楚,自蔡英文于1982年11月10日退出倫敦政經(jīng)學(xué)院(LSE)的碩博士學(xué)程后,她即喪失英國學(xué)生簽證身份,必須最遲兩個(gè)月內(nèi)離開英國。也因此,她在1983年5月23日已托人推薦至政大謀教職。為了對照方便,林環(huán)墻把1983至1990與蔡英文有關(guān)的政大及教育部門公文收發(fā)等資料匯集成表,而表內(nèi)的每一份公文也有單獨(dú)的照片檔。所有這些數(shù)據(jù)全取自機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)。
第三,在收到5月23日“留2823”公文后,政大約隔了一個(gè)星期,于5月31日發(fā)出一份發(fā)文字號“政人1123”的人事公文。這份公文也查到兩個(gè)關(guān)鍵詞:
---- 關(guān)鍵詞1: 留英學(xué)生蔡英文女士來校任教案
---- 關(guān)鍵詞2: 法律
雖然看不到公文全文,但由上面兩份公文查到的關(guān)鍵詞分析,政大發(fā)出“政人1123”公文應(yīng)是聘任蔡英文為1983年8月起擔(dān)任“客座教師”的人事派令。如此的人事安排,蔡英文才有可能以“客座教師”的身份去指導(dǎo)林桓的碩士論文。
第四,上面提到,在公聽會里,王文杰副校長說,教育部門于1986年1月15日檢送蔡英文的副教授聘書。但是,在機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng),卻找不到這份有關(guān)島內(nèi)教育部門在1986年1月檢送副教授聘書的公文。而在1984-1985年間,可以找到三份有關(guān)審查客座教師蔡英文副教授資格的公文(政人3057,英代新,臺審44264),但接續(xù)這三份公文后,就沒有下文。難道蔡英文的副教授資格當(dāng)時(shí)沒有被審查通過?
第五,在機(jī)關(guān)檔案目錄查詢網(wǎng)里,林環(huán)墻找到一份令人驚訝的人事派令公文。這份公文的發(fā)文字號是“政人1032”,是當(dāng)時(shí)政大于1990年5月9日發(fā)出。這份公文有下面四個(gè)關(guān)鍵詞:
---- 關(guān)鍵詞1: 蔡英文
---- 關(guān)鍵詞2: 法律
---- 關(guān)鍵詞3: 專任副教授
---- 關(guān)鍵詞4: 聘書
綜合這四個(gè)關(guān)鍵詞,林環(huán)墻分析,1990年5月9日“政人1032”這份公文就是蔡英文的政大法律系專任副教授聘書。那么王文杰副校長所提“1986年1月15日”發(fā)放副教授聘書的時(shí)間點(diǎn)是從何而來?又如何解釋蔡英文在1986年6月的法學(xué)評論里仍然自稱“客座副教授”而不是“副教授”呢?
林環(huán)墻表示,支持賀德芬教授在公聽會所做的呼吁,蔡英文是應(yīng)該將她的人事檔案立刻解密。在動用權(quán)力封存直接證據(jù)的違法安排下,蔡英文以刑事案起訴賀德芬教授、彭文正教授,以及他本人,這不僅僅是一個(gè)權(quán)力者的誠信淪喪,更是侵犯被起訴這三位教授的基本人權(quán),以及嚴(yán)重破壞民主法制的根基。
(編輯 施蒙納)
全部評論
暫無評論,快來發(fā)表你的評論吧