暑假是少兒培訓(xùn)的旺季，不過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些培訓(xùn)機構(gòu)通過冒用校名、夸大師資、謊稱合作等方式進行虛假宣傳，趁機牟利。近日，上海普陀法院審結(jié)了一起涉嫌假冒“樂高活動中心”的案件，判決侵權(quán)人賠償商標(biāo)權(quán)利人經(jīng)濟損失50萬元。

2017年6月，樂高公司接到家長投訴，稱某“樂高活動中心”的培訓(xùn)課程嚴(yán)重縮水，教師資質(zhì)與宣傳內(nèi)容嚴(yán)重不符。經(jīng)實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)，該“培訓(xùn)中心”經(jīng)營方為通惠公司，并非樂高公司官方授權(quán)門店，該門店所在寫字樓內(nèi)外店招、前臺、店內(nèi)海報、宣傳頁、課程價格表、店面裝潢、名片、中心介紹甚至發(fā)票收據(jù)等顯著位置上均使用了樂高商標(biāo)。 此外，通惠公司的官方網(wǎng)站（www.legosh.com）域名名稱中也使用了“l(fā)ego”，并在網(wǎng)站頁面設(shè)計、宣傳等顯著位置大量使用與樂高公司近似的標(biāo)識。

公司向該門店的工作人員咨詢時，對方居然宣稱是“正規(guī)授權(quán)”： 

——你們和樂高是什么關(guān)系？ 

——我們源于丹麥樂高授權(quán)，就是樂高education，是正規(guī)的樂高教育門店。 

——老師有培訓(xùn)資質(zhì)嗎？ 

——Well，我們有全球頂級教育機構(gòu)研發(fā)課程，所有老師都是經(jīng)過樂高培訓(xùn)后上崗。

調(diào)查中，樂高公司還發(fā)現(xiàn)，通惠公司經(jīng)營的兩處培訓(xùn)中心，學(xué)員眾多、規(guī)模較大，經(jīng)營時間長，對樂高品牌的影響非常惡劣，故將其訴至法院，請求判令通惠公司停止侵權(quán)，注銷涉案域名，并賠償經(jīng)濟損失。

對于上述侵權(quán)指控，通惠公司認(rèn)為，公司獲得授權(quán)出售正版樂高產(chǎn)品，是合理使用商標(biāo)；網(wǎng)站域名中使用“l(fā)ego”也是在授權(quán)范圍內(nèi)；所謂的培訓(xùn)授課，只是在賣樂高玩具的過程中指導(dǎo)消費者正確使用，類似售后服務(wù)，不構(gòu)成虛假宣傳。故要求駁回樂高公司訴請。

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

一、同一類別上使用相同商標(biāo)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán) 

通惠公司在店鋪招牌、員工服飾、官方網(wǎng)站、名片、宣傳冊等處使用與“LEGO”、“樂高”及圖形商標(biāo)近似的標(biāo)識，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

 
二、使公眾混淆誤認(rèn)，有使用惡意 

通惠公司域名中“l(fā)ego”與樂高公司域名主體部分“l(fā)ego”相似，使用戶誤認(rèn)為與樂高公司存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。 

三、虛構(gòu)事實“傍名牌”，構(gòu)成虛假宣傳

通惠公司虛構(gòu)事實，對外宣傳其系正宗樂高以及樂高活動中心，攀附樂高公司主觀惡意明顯，構(gòu)成虛假宣傳。 最終，法院判決被告通惠公司立即停止侵權(quán)行為，注銷涉案網(wǎng)站域名，并賠償原告經(jīng)濟損失共計50萬元。   

（看看新聞Knews記者：李翔 通訊員：王萌（普陀法院） 實習(xí)編輯：徐靖雅）