在3月30日播出的《這就是中國》節(jié)目中，復(fù)旦大學(xué)中國研究院院長張維為教授和副院長范勇鵬教授共同就“拒絕傲慢與偏見”展開了演講與討論。

張教授表示，在西方媒體長期的洗腦和忽悠下，很多西方社會(huì)的人還是認(rèn)為中國相當(dāng)?shù)呢毟F落后，他們認(rèn)為發(fā)生在中國的疫情完全是中國自身的原因，不會(huì)在西方重復(fù)，西方國家有著“世界上最先進(jìn)的醫(yī)療體系”。隨著中國抗疫取得進(jìn)展，他們又認(rèn)為如果中國這么落后的醫(yī)療水平，也能夠在湖北以外的地區(qū)做到致死率低于1%，那么西方的醫(yī)療體系應(yīng)對這種疾病肯定不在話下。大概是基于這種判斷，西方許多政治人物和媒體人物都反復(fù)強(qiáng)調(diào)新冠疫情“無非就是大一號的流感，多數(shù)人，特別是年輕人不用害怕。”

這引起了世衛(wèi)組織的擔(dān)心。2月28日，世衛(wèi)組織專家布魯斯·艾爾沃德在記者會(huì)上呼吁：“中國在抗擊疫情方面取得的成功可能讓其他國家產(chǎn)生了一種錯(cuò)誤的安全感，各國必須準(zhǔn)備好在更大的范圍內(nèi)管理這件事情，各國必須做好準(zhǔn)備，就好像疫情明天就會(huì)打擊我們一樣?！钡暮粲鯖]有得到西方國家的重視，在場的西方記者反復(fù)質(zhì)疑他，中國政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)字是否可靠？

西方人眼中的中國醫(yī)療落后還有多種所謂的權(quán)威數(shù)據(jù)和排名的支撐。比方說，美國約翰·霍普金斯大學(xué)與英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志智庫和美國核威脅倡議（NTI）聯(lián)合發(fā)布了最新的《全球衛(wèi)生安全指數(shù)2019年》報(bào)告，英文叫GHS Index。它里面有一個(gè)排名，考查一個(gè)國家是否有能力有效預(yù)防和應(yīng)對傳染疾病，這個(gè)報(bào)告號稱從6個(gè)方面、34個(gè)指標(biāo)、85個(gè)子指標(biāo)和140個(gè)問題出發(fā)，對195個(gè)國家的數(shù)據(jù)進(jìn)行了綜合評估。排名前五名的分別是美國、英國、荷蘭、澳大利亞、加拿大，中國排在第51名，在越南、蒙古和塞爾維亞等國家之后。如果沒有這次突發(fā)疫情，可以想象不少學(xué)者會(huì)反復(fù)引用這個(gè)排名。它顯得多么“權(quán)威”，多么“高大上”，多么“不容置疑”，但這次情況不一樣了。

一場疫情“世界大戰(zhàn)”突發(fā)，各國衛(wèi)生安全體系的真實(shí)水平高下立判，這個(gè)指數(shù)排名越看越像是個(gè)國際笑話。此時(shí)此刻的紐約已是美國疫情的“震中”，CNN一個(gè)報(bào)道稱，一個(gè)紐約醫(yī)院的大夫感嘆地說，“我們醫(yī)療資源嚴(yán)重匱乏，一切都亂套了，這就像是個(gè)第三世界國家。”世界衛(wèi)生組織這次肯定中國抗疫舉措的時(shí)候，多次講到中國樹立了新的標(biāo)準(zhǔn)，而且這次特別精彩的就是中國全民參與了這場驚心動(dòng)魄的國際比較，幾乎每時(shí)每刻，中國人、海外華人、留學(xué)生，還有老外，通過視頻和文字，第一時(shí)間評判世界各地的疫情防控水平，而且大都從中國視角出發(fā)，用中國標(biāo)準(zhǔn)來進(jìn)行判斷。

張教授認(rèn)為這意義非常重大，這可能是顛覆性的、革命性的變革。對內(nèi)，它突破了國內(nèi)知識界一些人長期的崇洋媚外，還原了一個(gè)更為真實(shí)的、沒有皇帝新裝的西方；對外，它意味著中國視角和中國標(biāo)準(zhǔn)迅速走向世界，鑒于中國的人口規(guī)模，這一切必將影響整個(gè)世界。張教授引用了幾段中國網(wǎng)民對上述所謂“權(quán)威”報(bào)告的調(diào)侃：“不愧是自由國家，連排名都那么自由，想怎么排就怎么排。”

西方很多機(jī)構(gòu)做的排名，也是資本市場運(yùn)作方式的一種，背后是資本的力量，這也是為什么我們反復(fù)強(qiáng)調(diào)要解構(gòu)西方話語，包括西方指標(biāo)體系，這是非常非常重要的。我們的知識界應(yīng)該警覺起來，很多東西憑常識判斷就可以提出質(zhì)疑。比方說，一個(gè)2009年治理H1N1如此失敗的國家、一個(gè)治理去年秋季所謂“大流感”如此失敗的國家，怎么可能會(huì)排名世界第一？我們一定要本著實(shí)事求是的精神，對于西方的概念、方法和數(shù)據(jù)做出獨(dú)立的研判，同時(shí)力爭建立更加靠譜的指標(biāo)體系，把中國的事情真正說清楚，把世界的事情真正說清楚。

其實(shí)，指標(biāo)排名這個(gè)東西并不復(fù)雜，你采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、不采用什么樣的標(biāo)準(zhǔn)、選擇什么樣的數(shù)據(jù)、不選擇什么樣的數(shù)據(jù)、每個(gè)指標(biāo)給予什么樣的權(quán)重，這里面大有講究，最后的結(jié)果可以是相差十萬八千里。西方類似這樣的荒謬排名多了去了，特別在人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)，很多都可以當(dāng)做笑話來看。

（素材來源：《這就是中國》節(jié)目組 編輯：劉清揚(yáng)）