甘肅敦煌防護(hù)林疑似被毀事件有了最新進(jìn)展。

1月28日，生態(tài)環(huán)境部表示，目前現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查工作已基本結(jié)束。下一步，生態(tài)環(huán)境部將按程序向甘肅省反饋調(diào)查核實(shí)情況，并向媒體公開(kāi)。如發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在明顯失職失責(zé)問(wèn)題，將督促甘肅省有關(guān)方面依紀(jì)依法嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

林地面積到底是多少畝？

始建于1963年的陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，是阻止風(fēng)沙向敦煌城蔓延的重要綠色屏障。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》日前報(bào)道，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)生態(tài)林面積原本為1.33萬(wàn)畝，近十年來(lái)，由于砍伐種葡萄，防護(hù)林面積只有約5000畝，縮水大半。

不過(guò)，1月26日，甘肅省政府公布初步調(diào)查結(jié)果稱(chēng)，自2000年以來(lái)未發(fā)現(xiàn)林地大面積減少。陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)當(dāng)年實(shí)有防護(hù)林面積就只有6500畝左右，根據(jù)最新衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)測(cè)算，陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)區(qū)域內(nèi)現(xiàn)有防護(hù)林面積6979畝，未發(fā)現(xiàn)林地大面積減少情況。

對(duì)此，1月28日《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》再次發(fā)文，曬出1997年、2005年、2016年三份相關(guān)文件，強(qiáng)調(diào)1.33萬(wàn)畝說(shuō)法有文件記載。

中國(guó)生物多樣性保護(hù)與綠色發(fā)展基金會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)馬勇，證實(shí)了《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》的說(shuō)法。他表示，除了甘肅省政府公布的數(shù)據(jù)外，他們還掌握了敦煌林業(yè)部門(mén)關(guān)于防護(hù)林面積的正式文件，上面的數(shù)據(jù)從11000畝到15000畝不等，但都明顯要高于6500畝的說(shuō)法。

此外，馬勇表示，他們還調(diào)查了解到，從2012年到2018年，敦煌市林業(yè)部門(mén)向陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)和某葡萄酒業(yè)公司共發(fā)放了24張采伐證，其中21張給了陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)，三張給了葡萄酒業(yè)公司。而這些采伐證上的原由令人匪夷所思，有的是說(shuō)防護(hù)林過(guò)密，要給葡萄樹(shù)通風(fēng)，砍伐了500棵；有的是因?yàn)橐匏?，砍伐?00畝防護(hù)林；還有的是因?yàn)殚T(mén)面改造，砍伐了近500棵防護(hù)林。

被砍伐的林地大多已完成起壟和整架，用于葡萄種植。

為何有圖卻無(wú)“真相”？

除了防護(hù)林，對(duì)于陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)現(xiàn)有葡萄園面積，雙方說(shuō)法也存在巨大差距。根據(jù)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》報(bào)道，截至今年1月，該林場(chǎng)葡萄園面積約為1.3萬(wàn)畝。

當(dāng)?shù)卣{(diào)查組則稱(chēng)，林場(chǎng)承包改制時(shí)，實(shí)有葡萄園地面積3304畝，除了2012年某承租方通過(guò)殘次林改造增加了400畝葡萄園地外，近年來(lái)，葡萄園面積再無(wú)增加。1月28日，敦煌市有關(guān)負(fù)責(zé)人在回應(yīng)時(shí)承認(rèn)，當(dāng)初新建400畝葡萄園存在審批失當(dāng)?shù)膯?wèn)題。

馬勇則表示，通過(guò)解譯的高峰二號(hào)衛(wèi)星圖片，可以很明確看到，現(xiàn)在葡萄園面積已經(jīng)達(dá)到了5704畝，跟甘肅省新聞發(fā)布會(huì)公布的3704畝，剛好差了足足2000畝。

同時(shí)，馬勇指出，葡萄是高耗水植物，并沒(méi)有被列入防護(hù)林樹(shù)種，由于葡萄的生長(zhǎng)特性，也根本起不到防風(fēng)的作用。因此，葡萄園面積快速增長(zhǎng)的話，敦煌陽(yáng)關(guān)林場(chǎng)的防護(hù)林功能就是要大打折扣。

“毀林事件”給我們敲響了怎樣的警鐘？

而就在生態(tài)環(huán)境部表態(tài)的當(dāng)天，還通報(bào)了另一起案件。1月20日嘉陵江入川斷面水質(zhì)顯示鉈濃度超標(biāo)。經(jīng)查，基本確定是由甘肅、陜西兩家企業(yè)污染水體外排導(dǎo)致。而嘉陵江水質(zhì)異常事件在2017年也發(fā)生過(guò)，涉事企業(yè)10人被追究刑事責(zé)任。

近年來(lái)，我們?cè)诃h(huán)保監(jiān)管執(zhí)法上力度不斷加大，但是依舊不斷有地方破壞生態(tài)、污染環(huán)境的重大事件被曝光。

從騰格里沙漠污染到祁連山生態(tài)破壞，從秦嶺違建別墅到木里煤礦非法開(kāi)采，再到這次的毀林事件，多起生態(tài)環(huán)境污染破壞事件，引發(fā)社會(huì)廣泛關(guān)注。

特約評(píng)論員谷松指出，這些年我們的確在生態(tài)保護(hù)方面取得了很多的成績(jī)，而且環(huán)保執(zhí)法的力度也越來(lái)越大，但非法事件仍時(shí)有發(fā)生。因此，我們要考慮的是監(jiān)管上是否有短板，哪些地方要補(bǔ)齊，對(duì)企業(yè)的約束力是否足夠強(qiáng)。每一起事件都不能當(dāng)作個(gè)案來(lái)看，要抓住共通性，把破壞生態(tài)環(huán)境的事件給壓制下去，才能夠最大限度地保護(hù)我們的環(huán)境。

（看看新聞Knews編輯 趙歆）