記者會上，有媒體詢問，“不當黨產(chǎn)委員會委員”羅承宗，曾經(jīng)違反“著作權(quán)法”被判刑，是否適任“委員”？顧立雄竟當場“變臉”先是反問媒體記者，有把“條例”條文看清楚嗎?？該記者回答說，她沒有把“條例”放身上，顧立雄隨后怒斥記者，你沒有“條例”就這樣問，這是不是有點失禮呢？

顧立雄還說，“條例”中有沒有規(guī)定一個人，在11年前犯了著作權(quán)案，被判刑就不能擔任“委員”或被解職，“我先問你有沒有”？顧立雄不斷拉大分貝，近乎怒斥的口氣：“有沒有”、“有沒有”？一時之間震懾了在場的記者。顧立雄“主委”的首次記者會，囂張的態(tài)度令在場記者都大跌眼鏡。

顧立雄因民進黨背景，卻擔任“不當黨產(chǎn)委員會主委”，一直被輿論詬病不夠中立獨立。今天的怒罵記者戲碼后，有媒體記者追問顧立雄：“你第一天上任就當著媒體面前動怒，似有先入為主的看法，未來是否會影響超然獨立問題？”顧立雄竟反問，“我動怒”和“不能維持超然獨立”有什么關(guān)系？事后還不屑記者的提問，甩下一句“什么意思，我聽不懂”。

身為“主委”的顧立雄，怒罵記者引發(fā)輿論嘩然。輿論紛紛質(zhì)疑，身為“不當黨產(chǎn)處理委員會”的“主委”開記者會，回應記者提問天經(jīng)地義，記者所提問題也確實是一般民眾想知道的。作為記者會主人的顧立雄，身份應是回答問題，不是來找人吵架。一個毫不謙卑的“主委”，一場失敗的記者會，怎么讓人信服“不當黨產(chǎn)處理委員會”能夠超越政治意識光譜、公允地調(diào)查？

草協(xié)聯(lián)盟發(fā)起人徐巧芯表示，一個被被判過刑的人，適不適合出任“專任委員”？就算不違反“條例”，在道德層面看來仍然引人質(zhì)疑，難道身為“主委”不該解釋嗎？顧立雄卻把記者當嫌疑犯審問，用這種囂張種態(tài)度面對媒體，就是不尊重民眾知的權(quán)利，逞口舌之快也不會得到支持。

（編輯：安樂 施荔）