今天（10月24日）是最高人民法院送達(dá)賈敬龍案死刑核準(zhǔn)裁定書的第七天，賈敬龍之姐賈敬媛先后趕到最高人民檢察院和最高人民法院，當(dāng)面遞交了《賈敬龍故意殺人案死刑停止執(zhí)行申請(qǐng)書》。她也向看看新聞Knews記者證實(shí)，其弟賈敬龍的死刑執(zhí)行令尚未簽發(fā)。

賈敬媛是在三位熱心人士胡月光、謝明華與孫愿平的陪同下前往最高檢與最高法。與最先發(fā)文的張耀杰一樣，他們從今年上半年就開始關(guān)注此案。賈敬媛和孫愿平告訴看看新聞Knews記者，當(dāng)天上午，他們一行四人來到最高人民檢察院時(shí)“發(fā)生了點(diǎn)事情”，因?yàn)閷O愿平等人及周邊關(guān)心此案者都進(jìn)行了攝像和拍照，在最高檢方面的要求下，孫愿平等人及旁觀者最終都刪除了視頻和照片。當(dāng)天上午，賈敬媛只身一人進(jìn)入最高檢，遞交了申請(qǐng)書。

10月24日上午，賈敬媛（左一）在三名關(guān)注賈敬龍案者陪同下前往最高檢遞交死刑停止執(zhí)行申請(qǐng)書。胡月光攝

而當(dāng)天下午在最高人民法院，賈敬媛獲得了“特殊”待遇。下午1時(shí)30分，賈敬媛進(jìn)入最高法申訴立案大廳訴訟服務(wù)中心，近3小時(shí)后才出來。賈敬媛在電話中表示，核準(zhǔn)賈敬龍死刑的三名經(jīng)辦法官——審判長(zhǎng)敖衛(wèi)春，以及代理審判員鹿素勛與魏海歡接見了她。三名法官未就核準(zhǔn)賈敬龍死刑的原因以及死刑停止執(zhí)行申請(qǐng)表明任何觀點(diǎn)和立場(chǎng)，只說會(huì)“按照程序認(rèn)真辦理”。

“把我反映的事情記錄了一下，申請(qǐng)也都接收了?！辟Z敬媛透露，三位法官當(dāng)場(chǎng)表示預(yù)感到會(huì)遇到她，而他們也一直在關(guān)注賈敬龍案。

10月24日下午，賈敬媛繼續(xù)向最高人民法院申訴立案大廳訴訟服務(wù)中心遞交申請(qǐng)書。胡月光攝

“賈敬媛出來后狀態(tài)挺好的?！痹谕獾群?、未允進(jìn)入的孫愿平說，賈敬媛能和法官見面近3小時(shí)，讓他感到了一點(diǎn)希望。

但賈敬媛仍然對(duì)弟弟賈敬龍案不抱樂觀。在接受看看新聞Knews記者采訪時(shí)她始終“惜字如金”，很少提及自己的感受，只是表示接見她的法官態(tài)度很好并且表態(tài)會(huì)認(rèn)真對(duì)待此事。

賈敬媛目前可以確認(rèn)的是，三位法官向她表示，最高法院院長(zhǎng)至今未簽發(fā)死刑執(zhí)行令。

同一天在河北石家莊市，賈敬龍之父賈同慶分別向?qū)徖碣Z敬龍案的河北省高院和石家莊市中院遞交了同樣的申請(qǐng)書。賈敬媛向看看新聞Knews記者確認(rèn)，上述單位當(dāng)面收取了其父遞交的申請(qǐng)書。

此前的10月21日，賈敬媛已以快遞的方式，向上述三級(jí)法院以及最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)寄送了此申請(qǐng)書，快遞單號(hào)查詢顯示俱已簽收。

不過截至發(fā)稿前，賈家仍未收到上訴單位的明確回復(fù)。

看看新聞Knews記者試圖聯(lián)系最高人民法院和石家莊市中院，但負(fù)責(zé)新聞宣傳的電話一直無人接聽。直至下午4時(shí)26分，一位自稱最高法新聞局的女士就記者采訪傳真函回電稱，該院已收到采訪函，但“與相關(guān)業(yè)務(wù)廳也溝通了一下，現(xiàn)在不方便接受采訪”。

“目前來看應(yīng)該是有些轉(zhuǎn)機(jī)?！睆堃苷J(rèn)為，此案?jìng)涫茌浾撽P(guān)注，可能會(huì)起到一定的作用。

賈敬龍案一審和二審代理律師李玉克未參與此次停止執(zhí)行死刑的申請(qǐng)。在他看來，今天賈敬龍的家屬未被安排會(huì)見賈敬龍，說明死刑暫時(shí)不會(huì)執(zhí)行?！皹酚^談不上，但是朝著樂觀的方向走吧。”李玉克在電話中如是表示。

李玉克說，雖然賈敬龍有罪，但判決死刑的冤案能夠平反，賈敬龍案也就有回旋的可能。

華東政法大學(xué)的劉紅博士仍然堅(jiān)持賈敬龍罪不至死的觀點(diǎn)。她提出，判決錯(cuò)誤顯而易見，改判正當(dāng)時(shí)。

北京尚權(quán)律師事務(wù)所律師張雨曾代理和研究多起死刑復(fù)核案件。在他看來，一般而言，最高法核準(zhǔn)死刑的案件絕大多數(shù)是公正合理的，只有一類案件經(jīng)常例外，即反抗違法行使公權(quán)的案件?！叭缳Z敬龍案這種因?yàn)榉纯箯?qiáng)拆而殺死強(qiáng)拆者的案件，自然屬于此類。”張雨律師說。

張雨并不看好賈敬龍案的走向。他指出，核準(zhǔn)死刑的裁定與執(zhí)行令一般同時(shí)下發(fā)給下級(jí)法院，目前雖無賈敬龍被執(zhí)行死刑的消息，不過，“既然最高院核準(zhǔn)了死刑，就極小的可能再改。最起碼我目前沒有遇到過這類先例?！睆堄暝陔娫捴蓄A(yù)測(cè)。

另有多位律師表示，最高院核準(zhǔn)死刑后不一定馬上下達(dá)執(zhí)行命令?！缎淌略V訟法》與最高院關(guān)于刑事訴訟法的司法解釋這兩個(gè)最重要的法規(guī)對(duì)死刑執(zhí)行命令程序沒有做出任何時(shí)限規(guī)定，只是規(guī)定死刑執(zhí)行命令下達(dá)后七日內(nèi)予以執(zhí)行。而實(shí)踐中，為示慎重，存在核準(zhǔn)后遲遲不簽發(fā)執(zhí)行令的情況，有些甚至還拖延很久。

賈敬媛目前已從北京趕回河北老家等待消息。

（編輯：張夢(mèng)迪）