11月27日，長春“高空拋物致死案”在長春市中級人民法院開庭審理，檢察機(jī)關(guān)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其死刑，案件擇期宣判。

記者了解到，6月22日，28歲女孩小婁（化名）來到吉林省長春市游玩，當(dāng)晚在長春市紅旗街萬達(dá)廣場小吃街被一塊從高空拋下來的磚頭砸中，不幸離世。

經(jīng)調(diào)查，嫌疑人系租住在萬達(dá)公寓的一名江西籍男子，事發(fā)前該男子曾多次從高空扔下物品。據(jù)了解，嫌疑人周某十幾歲時(shí)輟學(xué)，曾長期依靠父母提供生活費(fèi)用。事發(fā)前周某通過透支獲得資金，從上海乘坐飛機(jī)來到長春。周某在庭審中表示，知道公寓樓下人流量很大，在入住萬達(dá)公寓的五天內(nèi)曾十幾次在公寓高層向下投擲物品，包括桶裝水、罐裝可樂、磚頭等。周某到案后曾向公安機(jī)關(guān)供述：“自己想死不敢跳樓，想扔磚頭砸死人，之后被公安機(jī)關(guān)抓走執(zhí)行死刑?！痹趯χ苣车木耔b定中，鑒定意見書顯示，周某涉案時(shí)無精神病。

記者從庭審現(xiàn)場獲悉，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為周某以其他危險(xiǎn)方法致一人死亡、一人輕微傷，當(dāng)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任，建議判處其死刑。岳雪飛律師表示，對于高空拋物行為的處罰，根據(jù)其造成的后果和社會(huì)危害性，從輕到重分別要承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任、行政責(zé)任和刑事責(zé)任。本案中，高空拋物造成了嚴(yán)重后果，且被告人的目的是導(dǎo)致他人死亡，屬于故意犯罪，因此檢察院提議要求判處死刑。

受害人小婁的姐姐婁女士（化名）表示，此案結(jié)審后，將繼續(xù)追責(zé)萬達(dá)廣場、物業(yè)方。根據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控，事發(fā)前幾天，也就是6月17日，周某曾在萬達(dá)公寓高層投擲兩桶5升桶裝水，其中一桶砸中樓下攤主肩部、手指、腿部；當(dāng)天晚些時(shí)候，周某再次投擲三罐未開封可樂，其中一罐砸中行人小宋額部。

這也讓受害人家屬提出質(zhì)疑：周某此前就曾多次拋擲雜物，有關(guān)單位為何沒有采取相關(guān)排查和預(yù)防行為？此外，受害人家屬探查公寓時(shí)發(fā)現(xiàn)，這棟公寓在高層樓道內(nèi)堆放了很多磚頭、瓷磚等。拋物者周某正是從樓道里拿到了磚頭，走上了天臺(tái)。這些磚頭為何會(huì)出現(xiàn)在大樓內(nèi)，又堆放了多長時(shí)間？大樓的管理方又為何對這些建筑材料置之不理呢？

公開資料顯示，紅旗街萬達(dá)是一座商業(yè)綜合體。樓上的公寓為商住一體，共33層，其中最多的就是民宿、日租房，業(yè)態(tài)較為復(fù)雜。記者11月28日上午致電紅旗街萬達(dá)了解情況，對方表示，公寓部分歸國信物業(yè)管理。記者隨后致電國信物業(yè)管理有限公司，對方表示，涉事的公寓產(chǎn)權(quán)都是個(gè)人的，并非酒店式公寓，沒有統(tǒng)一的出租管理。

本案中物業(yè)方需要擔(dān)責(zé)嗎？岳雪飛律師表示，就本次發(fā)生的事件來說，涉事物業(yè)公司并沒有盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。按照規(guī)定，物業(yè)公司對違反治安、環(huán)保、消防等法律法規(guī)的行為，要及時(shí)采取合理的措施來制止，同時(shí)也應(yīng)向有關(guān)行政主管部門去報(bào)告，并且協(xié)助處理。而事發(fā)幾天前，已經(jīng)有人投訴了，但涉事物業(yè)公司既沒有去查找和制止拋物者，也沒有向有關(guān)部門報(bào)告，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

岳雪飛同時(shí)表示，物業(yè)公司可以通過安裝攝像頭等方式，在技術(shù)上防范此類事件再次發(fā)生。發(fā)現(xiàn)問題也要及時(shí)處置，如果自身無法處理，要向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。此外，要加強(qiáng)日常的宣傳，讓大家明確意識到，高空拋物不僅是一個(gè)不文明行為，嚴(yán)重的話會(huì)構(gòu)成刑事犯罪。

（看看新聞Knews編輯：李榮康 阮麗 陳昱卉）