近日，內(nèi)蒙古呼和浩特市發(fā)生的一起家暴致死案件引發(fā)廣泛關(guān)注。據(jù)呼和浩特市公安局新城區(qū)分局1月3日發(fā)布的通報(bào)顯示：事件發(fā)生在2023年12月16日晚，犯罪嫌疑人唐某某飲酒后因與妻子王某某發(fā)生口角，并對(duì)王某某進(jìn)行毆打。鄰居在聽到毆打聲后報(bào)警，警方趕赴現(xiàn)場處置，第一時(shí)間將被害人王某某送往醫(yī)院進(jìn)行救治。19日，王某某經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。案發(fā)當(dāng)日，犯罪嫌疑人唐某某已被依法刑事拘留，現(xiàn)已執(zhí)行逮捕。目前，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

事件發(fā)生后，被害人王某某的母親在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布視頻稱：犯罪嫌疑人唐某某并非首次實(shí)施家暴，此前他長期對(duì)自己的女兒王某某實(shí)施家庭暴力，導(dǎo)致她在身體和心理上遭受巨大的創(chuàng)傷。

王某某的母親表示，女兒今年40歲，畢業(yè)于內(nèi)蒙古師范大學(xué)，與施暴者唐某某是大學(xué)同學(xué)，兩人的孩子已經(jīng)13歲。在工作中，王某某深得同事和領(lǐng)導(dǎo)的贊賞，但家庭生活卻充滿了痛苦和無奈。

王某某的母親還表示，唐某某對(duì)女兒的家暴已經(jīng)持續(xù)數(shù)年，且唐某某在婚姻中曾有出軌行為，此前，已向王某某提出過離婚并要求其凈身出戶，但雙方?jīng)]有達(dá)成共識(shí)。

1月5日下午，王某某的母親已將這段視頻下架，并表示警方正在就案件進(jìn)行調(diào)查。

據(jù)悉，施暴者唐某某此前曾擔(dān)任內(nèi)蒙古師范大學(xué)青年政治學(xué)院黨政辦副主任，受害者王某某則是一名公務(wù)員，是內(nèi)蒙古呼和浩特市土默特左旗臺(tái)閣牧鎮(zhèn)干部。

事件發(fā)生后，一些報(bào)道此事的媒體在標(biāo)題中使用了“酒后過失家暴致死”的描述，引發(fā)網(wǎng)友熱議。

有網(wǎng)友表示，如果真認(rèn)定是“過失致死”，可能會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。還有網(wǎng)友認(rèn)為，犯罪嫌疑人是“酒后”施暴，是不是也會(huì)對(duì)量刑產(chǎn)生影響。不過，記者梳理發(fā)現(xiàn)，目前，網(wǎng)絡(luò)上針對(duì)該事件的事實(shí)描述主要來自王某某母親的控訴視頻和警情通報(bào)，其中并未提及“過失”、“失手”等詞匯。

此外有網(wǎng)友表示，根據(jù)王某某母親此前發(fā)布的視頻稱，施暴者唐某某有家暴史、并且在事件發(fā)生前幾個(gè)小時(shí)，唐某某預(yù)先將兩人的孩子送到了爺爺家，這些行為是不是能夠證明唐某某是有預(yù)謀地施暴？所以在量刑時(shí)是不是應(yīng)將這些情況考慮進(jìn)去？

目前，對(duì)于這些情況還有待警方進(jìn)一步調(diào)查取證。那么，酒后暴力致人死亡，究竟是“過失致人死亡”還是“故意殺人”？

上海市政協(xié)委員張玉霞律師表示：“過失致人死亡”和“故意殺人”最主要的區(qū)別是在于是否具有主觀故意，而且主觀故意中還有直接故意和間接故意，醉酒狀態(tài)不屬于從輕量刑情節(jié)。

事實(shí)上，家庭暴力通常情況下屬于民事侵權(quán)行為，或者是違反《治安管理處罰法》的行政違法行為。不過，家庭暴力具有明顯的封閉性、隱密性，只有少數(shù)的家庭暴力行為，因其性質(zhì)、情節(jié)、手段、后果極其嚴(yán)重，才會(huì)上升到刑事法律來懲處，家暴致人死亡自然是最嚴(yán)重的后果，屬于刑事法律懲處范疇。

近年來，為預(yù)防和懲治家暴犯罪，我國在法律和制度層面多有動(dòng)作。

2016年起，《中華人民共和國反家庭暴力法》的正式施行，將家庭暴力的范疇界定、預(yù)防、處置，到需要承擔(dān)的法律責(zé)任，都作出了明確規(guī)定，并且將“人身安全保護(hù)令”引入了法律范疇。

然而在司法實(shí)踐當(dāng)中，家庭暴力和家庭糾紛如何區(qū)分，也成為難題之一。在家暴類案件的調(diào)查中，常常有受害者存在維權(quán)意識(shí)不強(qiáng)，認(rèn)為“家丑不可外揚(yáng)”，導(dǎo)致調(diào)查取證相對(duì)困難。

2022年，《人身安全保護(hù)令若干問題的規(guī)定》出臺(tái)后，“當(dāng)事人的陳述”、“傷情鑒定意見”、“醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療記錄”等證據(jù)都被明示屬于“可用于證明有較大可能存在家庭暴力事實(shí)”，家暴類案件的取證困難情況得到一定程度的改觀。但仍有諸多難題尚需破解。

《反家庭暴力法》已實(shí)施近8年，但在反家暴問題上仍存在預(yù)防矯治上的諸多難點(diǎn)，這些問題，我們該如何破解？

上海市政協(xié)委員張玉霞律師表示：解決家暴問題還需要將關(guān)口前移，廣泛調(diào)動(dòng)各有關(guān)部門、社會(huì)機(jī)構(gòu)力量，以立法形式完善家庭暴力治理，進(jìn)一步完善相關(guān)機(jī)關(guān)、社會(huì)機(jī)構(gòu)考核機(jī)制。受害者調(diào)查取證難、施暴者懲治震懾難、預(yù)防矯治難仍是反家暴尚需破解的多道難題。

（編輯：張博忺）