作品簡介

《破“疫”2020——疫情大考下的社區(qū)之治大討論》系列節(jié)目，是一份及時(shí)總結(jié)社區(qū)抗疫經(jīng)驗(yàn)，回應(yīng)疫情大考的上海答卷。

疫情發(fā)生后，習(xí)近平總書記多次作出重要指示，對社區(qū)的“聯(lián)防聯(lián)控、群防群治”給予肯定?！熬?xì)化”“智能化”“有溫度”是上?；鶎又卫淼奶厣?，系列節(jié)目以上海五個(gè)各具特色的社區(qū)為典型樣本，進(jìn)行解剖分析，來探討回答：“中國抗疫”為什么能成功？抗疫中的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)、哪些可以應(yīng)用到平戰(zhàn)結(jié)合的治理模式，從而推動(dòng)社區(qū)工作的全面進(jìn)步？從“小社區(qū)之治”透視“大中國之治”。

這次疫情，不僅是基層“如何應(yīng)對公共衛(wèi)生危機(jī)”的考題，更是“如何以精細(xì)化治理，體現(xiàn)中國治理能力、彰顯中國對外開放國家形象”的考題。

上海是一座開放型的國際大都市，常住外籍人士約20萬人。疫情發(fā)生后，全國約1/3的進(jìn)境航班、人員通過上?？诎哆M(jìn)入，上海面臨的境外疫情輸入壓力是全國之最。代表作品聚焦的虹橋社區(qū)，境外居民達(dá)到30%以上。疫情暴發(fā)初期，民眾普遍恐慌，入境居民防疫政策也不明朗，討論從古北新苑小區(qū)居民拒絕韓國籍租戶“回家”引發(fā)的糾紛沖突談起，分析如何通過居民區(qū)黨總支搭建的協(xié)商平臺(tái)，率先制定小區(qū)防疫規(guī)則，從而解決矛盾的全過程。

新冠疫情最早在中國暴發(fā)，世界各國都在關(guān)注中國的防疫舉措。當(dāng)很多國家的居民還在猶豫是否要佩戴口罩時(shí)，返回中國的外籍人士已經(jīng)加入志愿者隊(duì)伍，成為社區(qū)防疫工作的重要力量。這些外籍人士將所見所聞分享給海外親友，形成了“我在現(xiàn)場”最有力的說服傳播。

媒體搭建溝通平臺(tái)，創(chuàng)設(shè)獨(dú)特的“市民議事廳”。讓不同群體進(jìn)行意見交流、經(jīng)驗(yàn)分享，理念反思、情感交融，營造了共議、共治、共建、共享的社區(qū)氛圍。

通過前期采訪調(diào)研分析，系列節(jié)目選擇了上海五個(gè)各具特色的典型社區(qū)，邀請社區(qū)工作者、居民代表、社會(huì)組織、屬地單位、專家學(xué)者等來到社區(qū)公共空間，面對面碰撞交流，破譯“平戰(zhàn)”結(jié)合密碼。比如上海最大的街道——浦東新區(qū)花木街道，面積比黃浦區(qū)還大。疫情期間，花木街道60多位工作人員借助數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)，應(yīng)對1000多人同時(shí)居家隔離的工作。疫情過后，數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)還管用嗎？上海老舊住房集中的五里橋街道，在疫情中碰到新問題：區(qū)域里的高檔小區(qū)，社區(qū)干部此前從未走進(jìn)去，這些區(qū)域黨的基層治理沒有抓手，基層干部也不會(huì)做這部分群眾的工作，通過攜手抗擊疫情，這些敲不開的門敲開了，找不到的人找到了。問題是：疫情過后，這些新力量還能參與未來社區(qū)治理嗎？

節(jié)目不僅僅局限于尋找“標(biāo)準(zhǔn)”答案，也不著墨于技術(shù)手段、機(jī)制方法的羅列，更注重挖掘的是：社區(qū)之治所凸顯的中國共產(chǎn)黨“以人民為中心”立黨宗旨的外化表現(xiàn)。

《破“疫”2020——疫情大考下的社區(qū)之治大討論》代表作 文稿