4月15日上午九點(diǎn)，青島市城陽區(qū)人民法院公開開庭審理原告江秋蓮與被告劉某曦的生命權(quán)糾紛一案。劉某曦，曾用名劉鑫。

原告江秋蓮及其兩名委托訴訟代理人，以及被告的委托訴訟代理人到庭參加庭審，劉鑫并沒有到庭。

庭審中，雙方針對(duì)多個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行了辯論。審判長(zhǎng)總結(jié)稱，綜合雙方當(dāng)事人的訴辯主張，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是原告主張的侵權(quán)責(zé)任是否成立。

法庭辯論結(jié)束后，原告方表示不同意調(diào)解。庭審共持續(xù)三個(gè)半小時(shí)，法庭將擇日宣判。

案發(fā)至今，有關(guān)當(dāng)事人劉鑫應(yīng)當(dāng)承擔(dān)怎樣的責(zé)任，在社會(huì)上引發(fā)了廣泛討論。那么，江歌母親以侵權(quán)為由提起訴訟，法律依據(jù)有哪些？

華東政法大學(xué)法律學(xué)院院長(zhǎng)、民商法學(xué)科負(fù)責(zé)人金可可表示，我們知道人是陳世峰殺的，那為什么劉鑫也要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任？因?yàn)榉孔邮墙枳獾?，她有?quán)利進(jìn)入自己租的房子躲避，劉鑫則沒有把房門關(guān)了的正當(dāng)權(quán)利，相反在江歌為躲避而希望進(jìn)入房間的時(shí)候，劉鑫是有義務(wù)把房門打開的！如果此時(shí)劉鑫把房門關(guān)了，或者拒絕開門，導(dǎo)致江歌無法進(jìn)入自己租的房子躲避，進(jìn)而導(dǎo)致江歌被害的話，那么劉鑫的過錯(cuò)行為與江歌的生命權(quán)受到侵害的結(jié)果之間，是具有因果關(guān)系的。此時(shí)劉鑫就要為自己過錯(cuò)致人受害的行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。當(dāng)然是否有這樣的因果關(guān)系，最后有賴于法院根據(jù)案件的證據(jù)作出認(rèn)定。

當(dāng)然畢竟人是他人殺的，劉鑫的行為最多只是導(dǎo)致江歌死亡結(jié)果的部分原因，所以就其損害也應(yīng)該是只承擔(dān)部分的責(zé)任。具體來講，江歌的媽媽作為江歌唯一的近親屬可以主張三項(xiàng)損害賠償金，一是死亡賠償金，二是喪葬費(fèi)，三是精神損害賠償。因此如果法院認(rèn)為劉鑫的行為和江歌的死亡之間有因果關(guān)系，劉鑫就應(yīng)該承擔(dān)上述三項(xiàng)損害賠償金中的部分金額，比例多少由法院根據(jù)案情酌定。當(dāng)然除了上述的侵權(quán)責(zé)任之外，江歌的媽媽也可以依據(jù)民法典第183條見義勇為的規(guī)定，就相關(guān)的損害要求受益人劉鑫進(jìn)行補(bǔ)償。