按照中國(guó)的傳統(tǒng)觀念，父母的財(cái)產(chǎn)一般都會(huì)留給子女。不過，在江蘇鎮(zhèn)江丹徒區(qū)，一名老人在去世之前卻立下遺囑，把自己房產(chǎn)全部贈(zèng)送給外甥女，老人的做法令家人十分不滿，一家人對(duì)薄公堂。

據(jù)法院審理查明，已故老人周某夫婦生前收了一名養(yǎng)子，養(yǎng)子長(zhǎng)大后，生了一對(duì)雙胞胎女兒，一家四口定居上海。前些年，周某的妻子和養(yǎng)子先后去世。2013年6月，周某立下遺囑并說明：妻子去世后，自己一直跟隨外甥女劉某生活，劉某承擔(dān)了對(duì)他的贍養(yǎng)義務(wù)，因此，他愿意將自己的全部房產(chǎn)贈(zèng)送給劉某。

周某去世后，劉某便對(duì)房屋進(jìn)行了部分翻建，又加蓋了一間平房。養(yǎng)子的妻子鄭某得知這一情況后，認(rèn)為劉某侵犯了自己和女兒的遺產(chǎn)繼承權(quán)。于是，鄭某便和兩個(gè)女兒，向鎮(zhèn)江丹徒區(qū)人民法院提起訴訟，要求繼承丈夫養(yǎng)父母留下的房產(chǎn)。

鎮(zhèn)江丹徒區(qū)人民法院審理認(rèn)為，加蓋的平房應(yīng)當(dāng)屬于劉某，而原有的兩間平房屬于養(yǎng)父養(yǎng)子共同建造，因此這兩間平房中應(yīng)該有周某養(yǎng)子的一部分。

法官表示，根據(jù)《繼承法》養(yǎng)子及其家屬同樣享有繼承權(quán)。最終，法院判決鄭某和她兩個(gè)女兒，對(duì)訴爭(zhēng)的兩間房屋分別享有1/20、9/64、9/64的繼承所有權(quán)；劉某享有107/160的所有權(quán)。

（來源：鎮(zhèn)江新聞 編輯：余寒靜 責(zé)任編輯：傅群）