在開車門時如果不小心撞傷路人，那司機(jī)或打開車門的乘客無疑需要承擔(dān)較大的責(zé)任。但前兩天，這樣的情況出現(xiàn)在了深圳寶安一商場特斯拉的展廳，受傷的是一名五歲的男童，而對于各方責(zé)任的劃分， 目前，各方分歧大。

近日，李女士夫妻帶著兒子在寶安一商場用餐。飯后見到商場內(nèi)一品牌電動車展廳，五歲的小朋友立即被吸引。看完兩臺展車，一家人離開時，意外發(fā)生了。

市民李女士告訴記者，“車門突然彈開了，正好孩子和爸爸就在后面走，正好那個車門直接彈在了孩子左眼的眉骨上面，當(dāng)時孩子就大叫了一聲，就使勁哭，就說很痛，捂著眼睛?！?br/>
孩子左側(cè)眉骨上的傷口長度為一厘米左右。李女士說，孩子當(dāng)時正常走路，之所以被撞，是因?yàn)檐噧?nèi)有人突然開啟右前車門。

市民李女士說，“里面是有一個顧客，按動了展車的門的開關(guān)，然后后來我們處理完孩子的傷口以后，我們就去找按門的那個人，他說他也很無辜，因?yàn)樗?dāng)時是不知道這個車門是按一下就會自動彈開的，而且他也不知道旁邊有小孩經(jīng)過，然后品牌方的意思是他們不負(fù)責(zé)任，他們沒有責(zé)任?！?/p>

記者來到該展廳，發(fā)現(xiàn)展廳的面積較小，只能擺放兩臺展車。而發(fā)生事件的位置，更是僅能供一人通過。在展車上，記者看到擺放禁止奔跑、禁止小孩打鬧字樣的紙條。目前，這臺展車已經(jīng)落鎖，展廳工作人員表示，只能通過預(yù)約的方式進(jìn)行試駕。不過，這種處理方式雖然杜絕了類似事件發(fā)生的可能，但李女士表示不能接受。

市民李女士稱，“家長就在旁邊，小孩也沒有跑沒有跳，我們都有目擊證人，就是說小孩是正常走路，沒有說打鬧，或者是跑跳?！?br/>
目前，開門的顧客已經(jīng)承諾對醫(yī)療費(fèi)用負(fù)責(zé)。而品牌方則表示，只能提供2000元的人道主義關(guān)懷。對此，李女士表示不能接受。

市民李女士表示，“醫(yī)生說我們這個傷口肯定是會留疤的，那么祛疤的這個費(fèi)用是蠻多的，品牌方他們是不負(fù)責(zé)，按車門的這個人他也不負(fù)責(zé)，那我就想問一下，這個問題是誰來負(fù)責(zé)?！?br/>
對此，品牌方認(rèn)為，應(yīng)由開門顧客負(fù)全部責(zé)任。但律師認(rèn)為，這起事件中展廳顧客都有責(zé)任，屬于混合過錯。車子屬于品牌方，其負(fù)有使用和管理的責(zé)任。律師建議，如果三方不能達(dá)成一致，李女士可以在后續(xù)治療完后保留票據(jù)進(jìn)行索賠。如果確定疤痕不能夠恢復(fù)，造成面部毀容，李女士可以起訴并要求展廳與顧客，進(jìn)行醫(yī)藥費(fèi)和精神損害方面的賠償。

（素材來源：深圳公共頻道 編輯：胡琰琦）