今天（2017年12月19日），北京市延慶區(qū)人民法院分別依法公開開庭審理原告趙某、趙某某、周某（分別系死者周某某之女、之夫、之父）訴被告北京某野生動物世界有限公司生命權(quán)糾紛和原告趙某訴被告北京某野生動物世界有限公司健康權(quán)糾紛兩案。

下午14時18分，庭審全部結(jié)束。三點左右，原告趙某乘坐車輛駛出延慶人民法院。隨后，在接受看看新聞Knews記者采訪時，趙某表示，動物園方存在非法經(jīng)營、救援不及時等問題。

“我們雙方主要的焦點問題就是，首先我們指出了園方屬于非法經(jīng)營，它沒有進行安全風險評估。園方律師辯稱它們自行進行評估，所以我們認為它們就是自己評價自己，既當運動員，又當裁判員”，趙某稱。

原告方主張，根據(jù)《侵權(quán)責任法》《消費者權(quán)益保護法》等規(guī)定，被告對周某某的死亡及趙某的受傷負有不可推卸的責任。據(jù)此，原告趙某、趙某某、周某以生命權(quán)糾紛為由起訴要求被告賠償因周某某死亡產(chǎn)生的全部喪葬費、死亡賠償金、精神損害賠償金等共計149萬余元；原告趙某以健康權(quán)糾紛為由起訴要求被告按照70%的比例賠償后續(xù)整形醫(yī)療費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、殘疾賠償金等各項損失共計69萬余元。

“一般的侵權(quán)行為是過錯責任，誰有過錯，誰承擔責任，但是動物園的動物傷人是過錯推定責任，就是首先推定飼養(yǎng)動物的人承擔責任。在立法的時候就已經(jīng)預(yù)見了你動物園動物就不應(yīng)該傷害到游客，因為你是一個專業(yè)機構(gòu)，了解你自己園區(qū)的設(shè)計、園區(qū)的結(jié)構(gòu)、動物的習(xí)性、動物是怎么放養(yǎng)的、動物的生產(chǎn)程度，是你專業(yè)人員、園方最清楚的，對于廣大的游客來說，他們是完全不清楚的”，原告代理律師文秀峰稱。

在今天的庭審中，法庭圍繞原告訴求、事發(fā)經(jīng)過等開展法庭調(diào)查。因庭前已進行證據(jù)交換，庭審中簡化了舉證質(zhì)證程序。法庭重點組織雙方當事人圍繞死者周某某、傷者趙某事發(fā)當時是否存在過錯、被告是否盡到管理職責、事故責任劃分等爭議焦點發(fā)表辯論意見。目前，庭審全部結(jié)束。法院將擇日宣判。

（看看新聞Knews記者：金普慶 王一鳴 編輯：王玨）