法庭上的張女士至今還在懊惱自己的輕信：為了辦大額信用卡，她竟然聯(lián)絡(luò)了垃圾短信中的所謂客戶(hù)經(jīng)理，按其要求辦理了一張光大借記卡，并將卡號(hào)、網(wǎng)銀密碼、令牌密碼告訴了他。盡管張女士留了個(gè)心眼兒，存入資金前，已更改了所有密碼，但一夜間，卡內(nèi)20萬(wàn)元還是不翼而飛。原來(lái)，騙子早已用原先獲取的密碼，為張女士開(kāi)通了超級(jí)網(wǎng)銀資金歸集業(yè)務(wù)的授權(quán)。

上海首例銀行“資金歸集”案宣判 儲(chǔ)戶(hù)自泄密碼負(fù)主責(zé)

上海首例銀行“資金歸集”案宣判 儲(chǔ)戶(hù)自泄密碼負(fù)主責(zé)

記者在采訪浦東新區(qū)人民法院金融庭法官黃婧時(shí)了解到：只要在他行的（收款）賬戶(hù)發(fā)出一個(gè)資金歸集的指令，持卡人賬戶(hù)內(nèi)的資金就會(huì)自動(dòng)地歸集到收款人的賬戶(hù)。

為此，張女士除了報(bào)案追查假客戶(hù)經(jīng)理外，還向法院起訴銀行，請(qǐng)求判令銀行賠償20萬(wàn)元及利息。而銀行方面辯稱(chēng)，張女士自己泄露了賬戶(hù)密碼，銀行沒(méi)有責(zé)任。法院審理后認(rèn)為，原告未妥善保管賬戶(hù)信息及密碼，承擔(dān)主要責(zé)任。而銀行也理應(yīng)及時(shí)告知客戶(hù)新業(yè)務(wù)中可能遇到的風(fēng)險(xiǎn)，據(jù)此做出一審判決。

最終法院判決被告中國(guó)光大銀行股份有限公司上海金橋支行應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張女士人民幣六萬(wàn)元，駁回原告張女士其余訴訟請(qǐng)求。

（編輯：陰懷德）