7月11日，上海金融辦下達批復，停止再續(xù)快鹿集團旗下東虹橋融資擔保股份有限公司（下簡稱“東虹橋融資擔?！保┑慕?jīng)營資格，同時取消了長寧東虹橋小額貸款股份有限公司（下簡稱“東虹橋小貸”）試點的資格。這兩家公司前者為快鹿集團的主要擔保公司，后者為其重要的資產(chǎn)來源，此舉無疑是對快鹿集團的沉重一擊。

公告稱，根據(jù)上海長寧區(qū)發(fā)改委的兩項請示，上海市金融辦在今年6月20日批復同意停止再續(xù)東虹橋融資擔保的經(jīng)營許可證，另外取消東虹橋小貸的試點資格。按照公示，前者開展的擔保業(yè)務應依照相關法律法規(guī)繼續(xù)履行擔保責任，而后者之前經(jīng)營中形成的有關債權債務應依照相關法律法規(guī)做好處置工作。

取消上海長寧虹橋小額貸款股份有限公司試點資格

上海東虹橋融資擔保股份有限公司《融資性擔保機構經(jīng)營許可證》到期不予換發(fā)

據(jù)全國企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)資料顯示，東虹橋小貸成立于2009年12月，注冊資金為5億，快鹿集團投資1.5億元，目前快鹿的持股比例為30%。

東虹橋小額貸款股份有限公司的注冊信息

而東虹橋融資擔保則為一家融資性擔保公司，成立于2012年，注冊資本5億元，其中上?？炻雇顿Y(集團)有限公司為東虹橋的主發(fā)起人，認繳出資額1.95億元，持有39%的股份。在其股東名單上，杉杉控股有限公司和上海長寧國有資產(chǎn)經(jīng)營投資有限公司等都名列其中。

此外，快鹿集團還投資了上海新盛典當有限公司（下簡稱“新盛典當”）。據(jù)此前報道，在互聯(lián)網(wǎng)金融浪潮襲來之前，這三家公司也是快鹿集團最樂于向外界宣傳的“三駕馬車”。而如今，三駕馬車“折了”兩駕，估計快鹿也“跑不快”了。

值得玩味的是，就在上海金融辦發(fā)布公示的同一天，快鹿集團對外發(fā)布公告，公布了該集團及旗下相關公司應收債權的首批追討名單，其矛頭主要指向9名前快鹿集團或旗下理財平臺的高管，呼吁投資者參與追逃，并給予50萬以上的高額獎勵。此舉將快鹿集團內(nèi)部的混亂管理和不當風控暴露無遺。

快鹿投資集團

今年3月《葉問3》“幽靈票房”事件導致快鹿集團出現(xiàn)大規(guī)模兌付危機，事件發(fā)酵到現(xiàn)在，中間一波三折，最揪心的是血本無歸的投資人。不管之后事態(tài)如何發(fā)展，快鹿集團的兌付最終能否實現(xiàn)，才是投資者真正關心的問題，而據(jù)目前市場公開的數(shù)據(jù)為：快鹿總計待兌付金額超過100億元，涉及投資者超過20萬，如此大的資金缺口像橫在投資人心里的鴻溝，而這鴻溝能填到什么程度，沒有人心里有確切的答案。

就此事件，看看新聞Knews記者采訪了知名財經(jīng)專欄作家葉檀女士，她向記者表示，快鹿集團此前就兌付給出的一些說法“給人感覺好像是想還誰就還誰，還不了就不還了”，這是一種非?；靵y的狀態(tài)。

葉檀女士表示，如果按照比較合理的程序，在這種情況下，應該凍結快鹿集團資金，如果核心資產(chǎn)還有救，有公司接盤就進行重組，如果無公司接盤就申請破產(chǎn)，然后按照優(yōu)先償還順序依次償還。而之所以無法進入合理的程序，葉檀女士將其歸咎為“實踐走在了法律的前面”，具體而言，她認為，快鹿集團并不是孤例，市場上也有很多互聯(lián)網(wǎng)金融公司出現(xiàn)資不抵債的情況，但現(xiàn)在沒有具體的章法可依是導致市場混亂的最終原因，她認為，“監(jiān)管部門應該以一兩個典型案例著手，盡快建立起相關法律程序，讓后來者有據(jù)可依”。