問：近日，菲律賓多位政府高官否認(rèn)馬科斯政府曾與中方商談達(dá)成仁愛礁管控安排。菲防長(zhǎng)特奧多羅表示，馬科斯政府上臺(tái)以來，菲國(guó)防部不知曉、未參與任何與中方達(dá)成的仁愛礁內(nèi)部協(xié)定；事實(shí)上，自去年以來，菲國(guó)防部沒有與任何中國(guó)政府官員進(jìn)行過任何接觸。菲國(guó)安顧問阿尼奧表示，中國(guó)關(guān)于仁愛礁的所謂“新模式”“只不過是新的憑空捏造”，菲中在仁愛礁問題上“沒有達(dá)成任何協(xié)議”。菲外長(zhǎng)馬納羅表示，近日有人企圖質(zhì)疑菲方誠(chéng)意和善意，將菲方描繪成不可靠的談判方，并散播菲方派出代表與中方達(dá)成了放棄菲主張和權(quán)益的非正式協(xié)定和諒解的敘事，我們必須繼續(xù)拒絕這種敘事。請(qǐng)問使館對(duì)此有何評(píng)論？

答：中方始終堅(jiān)持通過對(duì)話協(xié)商妥善管控中菲海上分歧，并為此作出了不懈努力，“君子協(xié)定”即是這種努力的具體成果。根據(jù)兩國(guó)元首關(guān)于推動(dòng)海上局勢(shì)降溫的重要共識(shí)，今年初中方與菲西部軍區(qū)經(jīng)過反復(fù)商談，達(dá)成了仁愛礁管控“新模式”。有關(guān)安排是一種建立信任措施，旨在管控分歧、避免沖突、維護(hù)和平，與各自主權(quán)立場(chǎng)無(wú)關(guān)。菲西部軍區(qū)反復(fù)確認(rèn)，“新模式”獲得菲方指揮鏈所有關(guān)鍵人物批準(zhǔn)，包括防長(zhǎng)、國(guó)安顧問在內(nèi)。中方對(duì)上述溝通商談過程有詳細(xì)完整記錄。在雙方都大體遵守“新模式”的情況下，今年2月2日菲方順利完成一次運(yùn)補(bǔ)作業(yè)，菲軍發(fā)言人當(dāng)日在社交媒體上發(fā)布了相關(guān)消息。中方對(duì)菲西部軍區(qū)所作積極努力表示贊賞。

中方一貫高度重視同菲國(guó)防部和軍方的溝通對(duì)話。事實(shí)上，2023年7月5日，黃溪連大使在菲國(guó)防部會(huì)見特奧多羅防長(zhǎng)時(shí)，就中菲兩軍關(guān)系、海上問題等交換了意見，并通報(bào)了“君子協(xié)定”有關(guān)情況。菲律賓國(guó)防部和中國(guó)駐菲使館網(wǎng)站都發(fā)布了會(huì)見的消息。

以上都是事實(shí)，而不是敘事。中方一直致力于管控仁愛礁局勢(shì)，以負(fù)責(zé)任的態(tài)度與菲方保持對(duì)話溝通，并多次達(dá)成了內(nèi)部諒解和安排。讓我們感到困惑的是，為什么馬科斯政府一再否認(rèn)曾同中方商談達(dá)成仁愛礁管控諒解和安排？為什么菲國(guó)防部拒絕與中方通過對(duì)話協(xié)商妥處涉海分歧？如果說“君子協(xié)定”系菲上屆政府與中方達(dá)成的，那么“新模式”系菲現(xiàn)政府與中方達(dá)成的，而且已被實(shí)踐證明是可以管控分歧、避免沖突的，為什么卻僅在發(fā)揮一次作用后就被菲方再次無(wú)故拋棄？到底是誰(shuí)作出了背棄“新模式”的決定？難道管控分歧、避免沖突違背了某些勢(shì)力的利益？