“女企業(yè)家討工程款陷‘尋釁滋事’被批捕，過億債務(wù)政府只愿給1200萬元”的消息，這兩天引發(fā)熱議，但官方通報和媒體的報道卻截然不同，真相到底是什么？

昨天有媒體突然曝出消息說，少數(shù)民族女企業(yè)家馬某某為貴州六盤水承建易地扶貧搬遷工程、幼兒園、小學(xué)等10個政府項(xiàng)目后，持續(xù)討要工程款8年，最后卻因“尋釁滋事”身陷囹圄。但當(dāng)?shù)卣裉炝璩?點(diǎn)多卻發(fā)布通報，否認(rèn)了相關(guān)事實(shí)，稱馬某某涉及項(xiàng)目總計(jì)金額超1億6千萬元，政府已經(jīng)支付1億4千多萬，支付比例近九成，與媒體報道的2.2億元欠款不符。該企業(yè)家在追討款項(xiàng)過程中存在非法跟蹤、公共場合張貼大字報等行為，涉嫌侵犯公民個人信息罪和尋釁滋事罪。去年末，馬某某和為她代理債務(wù)執(zhí)行的律師等十幾人，已經(jīng)被刑事拘捕。

然而這份通報并沒有打消大家的疑慮。最先報道此事的記者迅速回應(yīng)，曬出了馬某某2.2億工程款的具體明細(xì)，并且表示，早在2021年就已有央媒報道過六盤水市3億的政府項(xiàng)目爛尾拖欠馬某某工程款的問題，當(dāng)時當(dāng)?shù)氐幕貞?yīng)是“會還錢”，現(xiàn)在卻回應(yīng)“媒體不實(shí)報道”，那么說法的轉(zhuǎn)變是為了什么，這筆錢又究竟是怎么算的？此外也有網(wǎng)友質(zhì)疑，馬某某一人的企業(yè)能負(fù)責(zé)承建10個政府項(xiàng)目，其中的手續(xù)是否也合法合規(guī)？

事情還有沒有更多細(xì)節(jié)？究竟有沒有“以刑化債”？目前這份通報顯然不足以消除公眾疑慮。官方回應(yīng)除了要及時，還要實(shí)事求是、前后一致。