母親病重，四川安岳男子黃某在明知母親可能病危的情況下，購買了意外傷害險，隨即帶著母親自駕旅游。不幸的是，在歸途中，母親因病死亡，幾個小時后車又因撞上護欄燃燒。然而，在向保險公司報案時，黃某隱瞞了母親在車輛燃燒前已經(jīng)死亡的事實。向交警的供述及書面材料中也稱，母親是被燒死的。5月22日，四川資中縣人民法院作出一審宣判，以黃某犯保險詐騙罪判處其有期徒刑6年，并處罰金3萬元。

買意外險后自駕游 病重母親歸途中死亡

黃某的母親陳某患有梗阻性黃疸、鼻頭癌、胰腺占位性病變等多種嚴重疾病。2018年2月至5月期間，他先后帶著母親在老家安岳縣人民醫(yī)院及資陽市第一人民醫(yī)院接受治療。

據(jù)檢方指控，2018年5月23日，黃某以母親陳某為被保險人，向中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保平安個人旅游意外傷害保險，意外傷害身故和殘疾保險金額50萬元。同時投保平安附加個人自駕意外傷害保險，意外傷害身故和殘疾保險金額50萬元。兩份保險的保險期限自當年5月24日0時至8月21日24時止。投保第二天晚上，他在知道母親可能病危的情況下，帶母親自行離開醫(yī)院，自駕前往峨眉山旅游。

2018年5月26日，黃某駕車帶著母親準備返回安岳縣老家。據(jù)檢方指控，當天17時許，車行至樂山市夾江縣境內時，黃某便發(fā)現(xiàn)母親已因病死亡。當日22時50分許，繼續(xù)駕車的黃某行駛至國道321線內江市資中縣板栗埡路段時，車輛撞上護欄，發(fā)生燃燒，黃某未及時轉移其母親尸體。

他謊稱母親是車輛起火后被燒死的

事發(fā)當晚，資中當?shù)亟痪s到現(xiàn)場勘察并處理。保險公司車險查勘員在接到報案后，也趕到了現(xiàn)場。保險公司查勘員的證言稱，他在前往現(xiàn)場前和黃某電話溝通以及前往現(xiàn)場時，黃某都稱母親是被燒死的。

第二天，黃某向平安保險公司報旅游意外險，申請理賠。報案錄音證實，他稱自己右手受傷，母親被燒了，沒在了。他還稱，母親此前被“搶救”，自己沒去醫(yī)院。然而他不知道的是，保險公司車險查勘員拍了照片后覺得很可疑，保險公司便向交警提出疑點，并要求做尸檢。

黃某在第一次接受交警部門詢問時稱，車燒起來時母親醒了，他拿衣服打火時，母親還一直喊他。母親在副駕駛位置，腳被燒到，一直在那掙扎。等到他拿到滅火器后，整個車已燒起來，沒辦法把母親拉出來。第二次供述時又改稱，出事時他感覺母親手動了，感覺母親喊了他一聲。而他親筆向交警部門寫的材料中載明，母親是被燒死的。

直到案件移交至刑警部門后，黃某承認在資中境內發(fā)生交通事故前，母親在車行至夾江境內時便已死亡。為此，檢方指控，黃某向交警及保險公司工作人員謊稱其母親是因車輛被撞后起火燃燒，導致在車內被燒死，后因保險公司及公安機關發(fā)現(xiàn)案件疑點并認真審查，使得黃某的詐騙未得逞。

犯保險詐騙罪 被判刑6年并處罰金3萬元

后經(jīng)司法鑒定，陳某系生前患有胰腺癌、冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、冠心病、肝膿腫、癌癥轉移致全身多器官衰竭死亡。四川華西法醫(yī)學鑒定中心藥毒物分析鑒定后也作出結論，排除陳某在火場被燃燒及一氧化碳中毒死亡。

5月8日，黃某被檢方指控犯保險詐騙罪一案在資中縣人民法院公開開庭審理。除了指控，檢方在出示證據(jù)時還認為，保險公司在發(fā)短信告知黃某已立案的情況下，黃某沒告知保險公司真相，說明他有直接追求或放任保險公司啟動理賠程序的主觀故意。黃某則辯稱自己未實施保險詐騙，他說自己給保險公司打了電話，但他認為保險公司會向警察求證，沒尸檢結果也不會理賠。

法院審理后查明的事實與公訴機關指控的事實基本一致。另查明，2018年5月26日17時20分左右，黃某駕車從峨眉山市返回資陽市安岳縣，在途經(jīng)夾江縣時發(fā)現(xiàn)其母親死亡。10多分鐘后，黃某將車輛停放在一條小路邊，為母親換了事前準備的壽衣、壽褲。

針對黃某辯稱其未實施保險詐騙的意見，合議庭認為，黃某明知母親已病亡，并為其穿上壽衣的情況下，仍然向平安保險公司稱陳某是因其駕駛車輛發(fā)生交通事故導致車輛燃燒，致使陳某被燒身亡，意圖騙取平安個人旅游意外傷害保險50萬元和平安附加個人自駕游意外傷害險50萬元，其辯稱意見與法院查明事實不符，故不予支持。

法院認為，黃某以非法占有為目的，謊稱其母親因其自駕車發(fā)生交通事故意外死亡，騙取保險金數(shù)額特別巨大，其行為已構成保險詐騙罪。黃某已著手實施犯罪，由于意志以外原因未能得逞，是犯罪未遂，可從輕或減輕處罰。

5月22日，此案在第二次開庭審理后當庭作出一審判決，以黃某犯保險詐騙罪，判處其有期徒刑6年，并處罰金3萬元。

（視頻來源：中國庭審公開網(wǎng) 編輯：陳佳雯）