這是一起讓人唏噓的法院執(zhí)行案件。如今不到4歲的彤彤，從2019年出生到現(xiàn)在，就經(jīng)歷了父母離婚和兩次大手術(shù)。根據(jù)法院判決，父母離婚時不到兩周歲的彤彤，應(yīng)當跟隨母親秦女士一起生活，然而，在判決之后，父親一直不同意孩子與母親見面，所以秦女士不僅沒能和孩子一起生活，三年多了就連孩子的面都沒見到。

2021年，秦女士向法院申請了強制執(zhí)行。于是，程法官第一次把雙方約到了法院，這次談話的目的，是了解雙方的情況。那么父親就一直在強調(diào)小孩當時動過兩次大的手術(shù)，存在肺動脈高壓這樣一個情況，認為不適合變更撫養(yǎng)環(huán)境，第1次談話，法官覺得他們雙方還是對小孩都是充滿愛的。如果能夠和平解決問題，不論是對雙方還是孩子來說，都是最好的選擇。

然而，雙方的協(xié)商最終沒有結(jié)果，秦女士再次向法官表示，要強制執(zhí)行，讓孩子回到自己的身邊。同樣是一名母親，程法官能夠理解秦女士迫切的心情，2022年8月，她來到秦女士家里，看看如果孩子回到秦女士身邊，她的生活環(huán)境怎么樣。

程法官考慮，先了解孩子的健康情況，再采取下一步的措施。2022年9月，她來到孩子動手術(shù)的新華醫(yī)院，找到了主治大夫了解情況。跟這個小朋友的這個主治醫(yī)生來溝通一下，了解的情況，對小孩的病情有了一個比較全面客觀的認識，小朋友應(yīng)該就是一個先天性的心臟病，第2次手術(shù)非常成功，小孩的恢復也是比較正常的。

秦女士向記者表示，她堅決要回孩子的另外一個原因，是因為劉先生從來不讓她見孩子，他們從來沒想過好好的引導孩子，該見面的見面，該出去玩的出去玩，該和諧的和諧，讓她知道有媽媽的，有爸爸的。外公外婆爺爺奶奶都有的。她是一個完整的小朋友。

其實，程法官不是沒想過采取強制措施，但是采取措施，不僅會影響到孩子的父親劉先生的工作，更有可能對孩子的將來產(chǎn)生影響。 2022年11月22日，程法官再次通知孩子的父親前來法院，進行最后一次調(diào)解，誰也沒想到，這次調(diào)解，持續(xù)了整整一天。調(diào)解一開始，程法官就嚴肅的告知劉先生，法院已經(jīng)對他做好了司法拘留的準備，如果他還是不能履行法律義務(wù)，就將對他進行處罰。然而，劉先生依然堅稱，孩子有病，必須跟自己生活。

對于劉先生種種理由，程法官逐個進行了駁斥。

面對法官的告誡，劉先生的態(tài)度終于軟化了下來，在法官的再三勸說下，劉先生表示，同意讓孩子回到秦女士身邊，從2023年農(nóng)歷新年過后，孩子跟隨母親共同居住。談妥一切，夜幕也已經(jīng)降臨。秦女士仍難掩激動，經(jīng)歷了多年的分離，她終于將和孩子迎來團聚。

都說清官難斷家務(wù)事，而撫養(yǎng)權(quán)案，斷的偏偏就是這人情世故、離合聚散。在程法官看來，許多離婚的夫妻，都想阻斷孩子與另一方的聯(lián)系，仿佛只有如此，他們才能走出傷痛?？墒?，父母與子女間的關(guān)系，不能因離婚而消除。愛的傷痛，也許恰恰只有在重建愛的聯(lián)系中，才更容易痊愈。