《酒神》是首發(fā)于“起點(diǎn)中文網(wǎng)”且點(diǎn)擊量破千萬的著名網(wǎng)絡(luò)小說，《酒神》小說和衍生產(chǎn)品都擁有極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。原告玄霆公司是“起點(diǎn)中文網(wǎng)”的運(yùn)營商，也是網(wǎng)絡(luò)小說《酒神》的著作權(quán)人，同時(shí)是“酒神”商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

原告發(fā)現(xiàn)被告游族公司擅自在自己經(jīng)營的www.youzu.com網(wǎng)站上，將“大俠傳”游戲宣傳打著頁游版《酒神》的旗號(hào)，而且游戲?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容卻與小說完全無關(guān)，原告認(rèn)為被告侵害了自己商標(biāo)專用權(quán)，且被告的“搭便車”行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，原告請(qǐng)求判令被告在其官方網(wǎng)站（www.youzu.com）首頁頂部通欄位置刊登聲明消除因侵權(quán)行為造成的影響不少于30日，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬元。

普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告在宣傳推廣公司“大俠傳”網(wǎng)游經(jīng)營活動(dòng)中，在“360搜索”網(wǎng)站上刻意設(shè)置關(guān)鍵詞為“酒神”的推廣鏈接，可認(rèn)為被告在主觀上將其選定的上述關(guān)鍵詞作為區(qū)別、指示其推廣的商品來源的目的。被告推廣鏈接的標(biāo)題為“酒神，頁游版酒神《大俠傳》 新服開啟”，14個(gè)字的標(biāo)題使用了兩次“酒神”，明顯起強(qiáng)調(diào)作用，標(biāo)示了推廣鏈接的游戲是源于“酒神”，所以屬于商標(biāo)使用。原告商標(biāo)核定使用的商品及服務(wù)包括了計(jì)算機(jī)游戲軟件、提供在線游戲等，被告在網(wǎng)游宣傳推廣中使用“酒神”商標(biāo)，所以被告在與原告商標(biāo)核定使用的同一種商品上使用相同商標(biāo)，可以認(rèn)定被告的行為構(gòu)成侵害原告商標(biāo)專用權(quán)。

“起點(diǎn)中文網(wǎng)”和“360搜索”網(wǎng)站的都具有較大知名度和影響力，網(wǎng)絡(luò)小說在內(nèi)容傳播、相關(guān)公眾知悉程度、商譽(yù)評(píng)價(jià)與積累等方面具有一定的特殊性等因素，可以認(rèn)定涉案小說《酒神》為相關(guān)公眾所知悉，屬于知名商品。“酒神”名稱是涉案小說與其他同類商品所區(qū)別的主要標(biāo)志，所以法院認(rèn)為“酒神”具有區(qū)別商品來源的顯著特征，屬于知名商品涉案小說的特有名稱。

目前，將知名小說改編為網(wǎng)絡(luò)游戲，已成為網(wǎng)絡(luò)游戲經(jīng)營者的一種主要經(jīng)營模式。知名小說改編為網(wǎng)絡(luò)游戲，顯然可以充分利用知名小說龐大的讀者群，被告在“360搜索”網(wǎng)站上刻意設(shè)置關(guān)鍵詞為“酒神”的推廣鏈接并以“酒神，頁游版酒神《大俠傳》 新服開啟”的陳述吸引關(guān)注涉案小說的相關(guān)公眾，足以使瀏覽的網(wǎng)民產(chǎn)生涉案推廣鏈接的游戲系來源于玄霆公司或由玄霆公司授權(quán)，涉案推廣鏈接的游戲經(jīng)營者與玄霆公司之間有一定的關(guān)聯(lián)關(guān)系，涉案推廣鏈接的游戲內(nèi)容系改編自知名商品涉案小說《酒神》內(nèi)容的混淆和誤認(rèn)。被告的上述行為屬于刻意攀附涉案小說《酒神》知名商品的商譽(yù)，利用了原屬于玄霆公司的競爭優(yōu)勢(shì)，是所謂的“搭便車”的不正當(dāng)競爭行為。所以，法院認(rèn)為被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

被告的不正當(dāng)競爭行為誤導(dǎo)了瀏覽的網(wǎng)民，也對(duì)原告的商譽(yù)造成了一定的不良影響，所以應(yīng)當(dāng)消除影響。因被告在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)施侵權(quán)行為，所以可在其網(wǎng)站上刊文以消除影響，具體方式、范圍及時(shí)間法院將酌情予以確定。被告通過其商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競爭行為增加了游戲商品的用戶從而獲得了一定的經(jīng)濟(jì)利益，對(duì)原告造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失。

最終，普陀法院判決被告在www.youzu.com網(wǎng)站的首頁顯著位置刊登聲明以消除其對(duì)原告上海玄霆娛樂信息科技有限公司實(shí)施不正當(dāng)競爭行為而造成的不良影響，聲明須連續(xù)保留三十日；被告賠償原告4萬元。

（看看新聞Knews記者：吳海平 實(shí)習(xí)編輯：陳冬）