據(jù)德國(guó)之聲中文網(wǎng)報(bào)道，7月31日，中國(guó)留學(xué)生李洋潔遇害案開(kāi)始第35場(chǎng)庭審，控辯雙方開(kāi)始了最后陳述環(huán)節(jié)。檢察官要求，對(duì)男被告適用成年刑法，判終身監(jiān)禁；而對(duì)女被告則應(yīng)判八年監(jiān)禁。
　　
本場(chǎng)庭審依然吸引了許多媒體和民眾旁聽(tīng)。檢察官克洛普夫Heike Kropf說(shuō)：“我做了大約30年的檢察官，職業(yè)生涯中經(jīng)歷了大大小小的各種案件，但是像此案這樣、每場(chǎng)庭審旁聽(tīng)席都幾乎坐無(wú)虛席的，還真是從未遇見(jiàn)過(guò)”。
　　
檢察官在陳述的一開(kāi)始，就試圖解釋此案廣受關(guān)注的原因。她認(rèn)為，這不僅僅是因?yàn)榘盖闅埲?、中?guó)留學(xué)生李洋潔命運(yùn)悲慘，還因?yàn)楸桓娴男袨榕c其年齡、身份形成了巨大反差。而且，男被告的父母系高級(jí)警官，也為本案增添了許多不尋常之處。
　　
檢方隨后再詳細(xì)回顧了本案的庭審過(guò)程，認(rèn)為本案中的兩名被告共同對(duì)犯罪過(guò)程進(jìn)行了策劃、實(shí)施，并且在作案后也共同試圖掩蓋犯罪事實(shí)，并向司法機(jī)關(guān)做出了多項(xiàng)不實(shí)供述。
　　
據(jù)報(bào)道，檢察官在陳述過(guò)程中，多次打破中性用語(yǔ)常規(guī)，陸續(xù)使用了sprachlos(無(wú)語(yǔ))、lebensfremd(荒唐)等富有個(gè)人感情色彩的詞匯。
她還指出，今年1月，女被告Xenia I。在庭審中部分認(rèn)罪，但是這一“認(rèn)罪”很大程度上其實(shí)是在強(qiáng)調(diào)自己在同男被告Sebastian F。戀情中的“弱者”、“受害者”地位。檢察官簡(jiǎn)練地說(shuō)：“女被告并不能就此開(kāi)脫責(zé)任。在整個(gè)作案過(guò)程中，她其實(shí)都有可能、也有能力隨時(shí)中止、退出，可她卻全程參與，而且并非是在被暴力脅迫的前提下。”
　　
圍繞本案的一大焦點(diǎn)，即究竟是適用成年刑法還是青年刑法，檢方結(jié)合兩名被告的生活經(jīng)歷以及相關(guān)心理鑒定結(jié)果后認(rèn)為，女被告的心智尚有成熟改善空間，宜適用青年刑法；而男被告的性格“幾無(wú)改善余地”，宜適用成年普通刑法。
　　
在大約4小時(shí)的陳述后，檢方以強(qiáng)奸、殺人罪，分別要求判處女被告八年監(jiān)禁、男被告終身監(jiān)禁。檢察官最后還特別要求法庭，鑒于男被告的謀殺情節(jié)特別嚴(yán)重，還應(yīng)當(dāng)在終身監(jiān)禁之上再附加不得減刑、假釋的限制。(注：德國(guó)刑法已經(jīng)廢除了死刑。)
　　
此外，男被告在幾年前犯下的幾起強(qiáng)奸案，也隨此案一同告破，并一同審理。
　　
在檢方之后，陪訴方代表、即李洋潔父母的兩名代理律師，也在最終陳述環(huán)節(jié)中發(fā)言。和竭力保持平和、中性語(yǔ)氣的檢察官不同，律師謝夫納(Tilmann Scheffner)一開(kāi)口就用最強(qiáng)烈的言辭對(duì)男被告進(jìn)行控訴：“你犯下的是最為低等的罪行！你對(duì)待女性，就完全是把她們當(dāng)作你的工具、你的物品！……你的犯罪動(dòng)機(jī)，就是‘我有性欲，我現(xiàn)在馬上就要在這里得到滿足！’而你也真的這么做了，而我的可憐的當(dāng)事人的女兒，就成為了你的犧牲品，成為了你的又一個(gè)工具。你在暴行之后讓她躺在那里死去，再丟棄到院子里，就好比你用完一件物品后丟棄一樣?！?br/>　　
隨后，律師謝夫納的目光離開(kāi)被告，轉(zhuǎn)向法官以及旁聽(tīng)席，繼續(xù)大聲說(shuō)道：“他就是想要這么做，他人的感受他從來(lái)不在乎！他在生活中一無(wú)所能：中學(xué)沒(méi)能畢業(yè)，學(xué)徒工也沒(méi)做成，唯一的能力就是動(dòng)輒暴怒、將過(guò)錯(cuò)推給他人……他在犯下暴行后，至今都沒(méi)有流露出悔意。他冷酷無(wú)情、毫無(wú)同情心，有著我們難以想象的反社會(huì)人格。”
　　
謝夫納對(duì)檢方要求的終身監(jiān)禁、不得假釋的量刑建議表示完全贊成。他說(shuō)：“在我的刑訴律師生涯中，我經(jīng)常懷疑將一個(gè)人終身關(guān)在監(jiān)獄里的意義，即便是站在受害人的立場(chǎng)上。但是，對(duì)于Sebastian F。而言，這樣重的量刑是恰當(dāng)?shù)?sehr angemessen)?！?br/>　　
而對(duì)于女被告Xenia I.，謝夫納律師也像檢察官一樣，質(zhì)疑了她“也是受害者”之論調(diào)?！澳愕男袨槟Ｊ剑幢阍诜ㄍド弦诧@而易見(jiàn)。你縮著頭，一言不發(fā)，就仿佛‘我可沒(méi)要那樣、那和我其實(shí)沒(méi)關(guān)系’一般。盡管你在那段戀情中對(duì)Sebastian F.確實(shí)存在著依賴關(guān)系，但你其實(shí)完全有自主的決斷能力去中止它，也有能力中止犯罪?！迸阍V方律師謝夫納因此不同意檢察官要求判處女被告8年徒刑的量刑建議，而要求法庭按照青年刑法中謀殺罪的最重尺度判刑：10到15年。
　　
本周二(8月1日)，李洋潔父母的另一名律師派茨納(Sven Peitzner)也將進(jìn)行最終陳述。據(jù)他對(duì)媒體透露，他的陳詞將“站在李洋潔父母的人性立場(chǎng)之上”。派茨納還說(shuō)，本案現(xiàn)在最大的懸疑，就是法庭會(huì)在女被告的量刑尺度上怎么權(quán)衡?！笆菣z方建議的8年？還是我們陪訴方要求的10到15年？況且被告辯護(hù)律師也要做最終陳述，這里肯定會(huì)有一些爭(zhēng)議點(diǎn)。”