在剛剛閉幕的全國“兩會”上，我國首部《慈善法》表決通過。這部法律可以說是在萬眾矚目中出臺的，因為近年來，愛心捐款引發(fā)的糾紛屢屢被報道。 《1/7》就記錄過南京四歲女孩柯蕾的故事。

柯蕾的父母通過網(wǎng)上募款獲得了六百萬元巨款，但是對善款的使用不透明，由此招致質(zhì)疑和攻擊。對于這樣的行為，《慈善法》到底會如何規(guī)范，又該怎么對癥下藥呢？ 柯江夫婦再一次跟愛心人士爆發(fā)了激烈的爭執(zhí)。就在不久之前，他們還在媒體上表示，感謝大家為他們的女兒柯蕾捐款600多萬，讓孩子有了獲救的希望。

但是現(xiàn)在，大家質(zhì)疑他為什么非要帶著女兒去美國治病，去了美國又會不會就此脫離公眾視線，不再公布善款用途。 最近一周，和此事有關(guān)的多方人士告訴《1/7》記者，柯江在去年7月離開以后，只是偶爾在朋友圈里發(fā)布女兒在美國治病的圖文和短視頻。而大家最為關(guān)心的善款使用憑證，并沒有在他們可以看到的任何平臺上公布。這讓他們非常氣憤。

甚至有愛心人士在此之后報了警。他們擔(dān)心，如果沒有法律的約束，難以確保600萬巨款的用途。 《慈善法》的出臺本意是要解決過去人們“獻愛心”無法可依的窘境，但在其草案面向社會公開征求意見階段，就有人對其中的內(nèi)容提出了疑問。草案第九十七條規(guī)定，“個人開展公開募捐的”“可以處一萬元以上十萬元以下罰款”。這是否意味著個人有困難將不能再向社會求助呢？

今后像柯江這樣的行為是否將受到法律的嚴懲呢？ 而公眾對于《慈善法》的期待，不僅僅在于它能夠明確募捐的主體，更希望這部法律能夠規(guī)范善款的使用。因為在現(xiàn)實中，善款一旦脫離了監(jiān)管，不僅可能救不了命，還會引發(fā)更多的矛盾。2012年，《1/7》記者就曾經(jīng)目睹一對夫妻為爭奪愛心人士捐給孩子的4萬塊救命錢而反目的揪心場面。 孩子的父親執(zhí)意要拿著愛心人士捐來的錢外出打工還債，甚至希望對孩子實施安樂死。

為孩子發(fā)起募捐的醫(yī)生只能在一旁看著，雖然滿心憤怒但卻毫無辦法。 ?？顚Ｓ茫@是公益界普遍的共識。但法律在實際執(zhí)行過程中需要考慮的因素還有很多。今年一月，四川江安一中的語文老師李航因病去世，留下了91500元的愛心捐款。李航生前獲得的這筆捐款后續(xù)該如何使用，為他發(fā)起捐款的公益組織在一定程度上突破了“?？顚Ｓ谩?。 …… 

關(guān)于慈善的問題還有很多，今后公眾對于善款的流向，又會做出怎樣的選擇呢？ 諸多疑問，敬請收看今晚19:12上海新聞綜合頻道播出的《1/7》。

視頻：【七分之一】讓愛心有法可依