為領(lǐng)導(dǎo)買酒欠款引發(fā)悲劇，誰擔(dān)責(zé)？近日，一女子在網(wǎng)上反映說，河南科技大學(xué)的武主任在自己的小賣部，幾年來賒賬買了9萬多的酒水，有時(shí)候是送到飯店，有時(shí)候是送到辦公室，欠條寫明是替領(lǐng)導(dǎo)代買的“公務(wù)用酒”。結(jié)果這錢是一直要不回來。數(shù)次去學(xué)校討，他們卻互相推諉踢皮球不解決 。親屬氣不過去河科大理論，不知道當(dāng)時(shí)發(fā)生了什么，就腦出血含恨離世了。貼文中的欠條載明，是河科大成教院黃院長(zhǎng)要的公務(wù)用酒，還有主任的簽字和手印。

真相到底如何？各方說法不同。該校工作人員對(duì)記者表示無可奉告。而已經(jīng)離職的黃院長(zhǎng)也全盤否認(rèn)，說他根本不喝酒的。后來學(xué)校又回應(yīng)，說這是公務(wù)支出，已經(jīng)報(bào)銷過了，武主任則說這是個(gè)人債務(wù)和學(xué)校無關(guān)。事件引發(fā)廣泛關(guān)注，還有很多疑問需要厘清，職工為領(lǐng)導(dǎo)賒賬的行為有沒有明確授權(quán)，算個(gè)人借貸還是公務(wù)行為？賣家的突發(fā)身亡又是否與此事有直接因果關(guān)系？一起欠款引發(fā)的悲劇背后，隱藏了太多復(fù)雜的社會(huì)問題，而目前，學(xué)校宣傳部、當(dāng)?shù)丶o(jì)委等科室暫時(shí)還未回應(yīng)。