針對(duì)福島核污染水排海方案，日前國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西在日本公布其對(duì)福島核污染水排海項(xiàng)目的審查結(jié)論，報(bào)告認(rèn)為，該計(jì)劃符合國(guó)際安全標(biāo)準(zhǔn)。拉國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)“背書”，日本排污入海拿到“通行證”？一傾了之，日本真把太平洋當(dāng)自家“下水道”？百萬噸核污水入海，誰能為無窮后患負(fù)責(zé)？國(guó)際社會(huì)擔(dān)憂如潮，日本為何置若罔聞？上海外國(guó)語大學(xué)日本研究中心主任廉德瑰、復(fù)旦大學(xué)日本研究中心副教授王廣濤、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副研究員劉丹、中國(guó)海洋大學(xué)海洋生命學(xué)院教授王悠做客東方衛(wèi)視、看看新聞Knews《環(huán)球交叉點(diǎn)》節(jié)目時(shí)，對(duì)此展開激烈討論。

劉丹：日本用建造海下隧道的方式，依據(jù)我個(gè)人的觀察，更多的是在規(guī)避國(guó)際法。《倫敦傾廢公約》及其議定書里，對(duì)于“傾倒”有特殊定義，是用船把它運(yùn)到海上投放，但是日本修了一條海底隧道，某種意義上是在規(guī)避公約。

廉德瑰：日本政府信誓旦旦地講，這個(gè)水是安全的，可以飲用?，F(xiàn)在有些政治家也去喝，好像韓國(guó)有些議員也去挺政府，也去喝了?，F(xiàn)在矛盾就在于既然能喝的東西，為什么要挖一公里的隧道，要排到海里去？我不知道他們有沒有意識(shí)到這個(gè)說法的矛盾性。不單是我們這些外行聽不懂，日本的漁民也聽不懂。

王悠：這個(gè)核污水中含有的60多種核素，包括現(xiàn)在只報(bào)道出來的30多種，對(duì)于海洋生態(tài)系統(tǒng)以及人類健康都存在潛在危害，它主要通過食物鏈的層層傳遞。此外，進(jìn)入到人體或者生物體內(nèi)的核素，有內(nèi)照射這樣的特征，在身體內(nèi)部可以對(duì)機(jī)能，比方甲狀腺、血液、遺傳物質(zhì)，都會(huì)產(chǎn)生損傷，所以像這種不可預(yù)知的，或者沒有確切數(shù)據(jù)來證明的危害，日本政府是選擇性失語，他只是通過一次調(diào)查的瞬時(shí)數(shù)據(jù)來說明它沒有危害，實(shí)際上是不科學(xué)的，沒有理論支撐。

王廣濤：日本政府應(yīng)該慎言科學(xué)或安全。因?yàn)樵谏婕昂藛栴}的領(lǐng)域，沒有絕對(duì)的安全，也沒有絕對(duì)的科學(xué)。只有在不斷驗(yàn)證和國(guó)際合作的框架下，才有可能去規(guī)避未來核廢水、核污水入海給國(guó)際社會(huì)帶來的國(guó)際公害問題。