“該裁決對特朗普在該州的選舉結(jié)果影響不大，但這一歷史性的裁決可能會使得別的州在考慮類似案件時(shí)更有底氣，進(jìn)一步對其競選資格構(gòu)成威脅?！?/strong>

當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月19日，美國科羅拉多州最高法院裁定，前總統(tǒng)唐納德·特朗普沒有資格再次擔(dān)任公職，命令州務(wù)卿將他的名字排除在該州共和黨總統(tǒng)初選之外。這意味著，特朗普的名字或?qū)倪x票上給“除名”了。

裁決援引的是美國憲法第十四修正案第3條（“叛亂者禁令”），該條款規(guī)定：凡是宣誓維護(hù)美國憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如果介入“暴動或叛亂”，將不得從事公職。

這是美國史上首次出現(xiàn)此類裁決，特朗普也由此成為美國歷史上第一位被裁定為沒有資格入主白宮的總統(tǒng)候選人。特朗普競選團(tuán)隊(duì)表示，將上訴至聯(lián)邦最高法院。

科羅拉多州法院為何作出這一裁決？

目前，特朗普至少在25個州面臨以“叛亂者禁令”為基礎(chǔ)的數(shù)十起訴訟，多州的原告聲稱，根據(jù)第十四修正案第3條，特朗普沒有資格再次擔(dān)任公職。相關(guān)案件均指控特朗普煽動其追隨者于2021年1月6日襲擊國會大廈，以阻止國會認(rèn)證2020年總統(tǒng)大選結(jié)果，從而參與“叛亂”。

11月17日，丹佛地方法院法官華萊士裁定特朗普在2021年1月6日“國會山騷亂事件”前后的行為，符合“叛亂者禁令”規(guī)定之叛亂定義。但華萊士同時(shí)裁定，特朗普可以繼續(xù)參與該州的初選，因?yàn)橄嚓P(guān)條款并未明確指出美國總統(tǒng)是否屬于“美國官員”這一類別。

一個月后，科羅拉多州最高法院重審此案，以4:3的結(jié)果認(rèn)定憲法第十四修正案第3條適用于總統(tǒng)職位，因此特朗普不能擔(dān)任公職。

“叛亂者禁令”出臺于美國南北戰(zhàn)爭期間，當(dāng)時(shí)主要適用于禁止前南方邦聯(lián)成員進(jìn)入政府，隨后一直極少被引用。特朗普的律師反駁稱，該條款并不適用于特朗普，因?yàn)榭偨y(tǒng)并不屬于其所規(guī)定的“官員”。

復(fù)旦大學(xué)美國研究中心教授張家棟指出，科羅拉多州兩級法院的裁決都認(rèn)定特朗普參與“叛亂”的行為與“國會山騷亂事件”有直接關(guān)聯(lián)，地方法院法官裁定特朗普可繼續(xù)參與該州的初選，主要出于對“叛亂者禁令”的語義之爭，屬于技術(shù)問題，州最高法院最后捋順了“審判的邏輯”，認(rèn)定該條款適用于特朗普，“既然做出這種行為都不能擔(dān)任低級官員，他就更沒有資格當(dāng)總統(tǒng)了”。

事實(shí)上，美國法律界對于“叛亂者禁令”是否適用特朗普存在不小爭議。很多憲法專家對此持有截然不同的觀點(diǎn)，也有部分專家認(rèn)為這個問題很復(fù)雜，難以定論。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月14日，美國密歇根一名州法官駁回取消特朗普在該州參加2024年總統(tǒng)初選資格的訴求，裁定特朗普將繼續(xù)留在該州共和黨初選選舉中。判決說，原告訴求是一個“政治問題”，無需由法院決定。法官還裁定，目前裁決特朗普是否有資格參加2024年密歇根州大選投票的時(shí)機(jī)尚不成熟。

當(dāng)時(shí)《紐約時(shí)報(bào)》稱，這一裁決標(biāo)志著，特朗普在全美范圍內(nèi)再次競選總統(tǒng)資格的斗爭中，取得了初步勝利。

特朗普競選總統(tǒng)之路將受多大影響？

對于特朗普被科羅拉多州最高法院裁定“沒有資格入主白宮”?！都~約時(shí)報(bào)》認(rèn)為，裁決是“爆炸性的”，在法律層面為明年的總統(tǒng)選舉注入了更多不確定性。

特朗普本人再次否認(rèn)自己在“國會山騷亂”事件中存在不當(dāng)行為，強(qiáng)調(diào)這一裁決是競爭對手的“政治迫害”：“他們把執(zhí)法權(quán)當(dāng)作了武器，從上至下干預(yù)選舉，因?yàn)槲覀冊诿褚庹{(diào)查中擊敗了他們。”目前，特朗普不僅在共和黨內(nèi)遙遙領(lǐng)先于其他候選人，近期民調(diào)還反超了民主黨候選人、現(xiàn)任總統(tǒng)拜登。

共和黨籍眾議院議長約翰遜表示，這一裁決“只不過是一次不加掩飾的黨派攻擊”。他說，決定提名人應(yīng)該是選民。共和黨全國委員會主席麥克丹尼爾抨擊該裁決是“選舉干擾”。共和黨總統(tǒng)參選人拉馬斯瓦米稱法院的裁決是“對民主的實(shí)際攻擊”，他還表示，除非特朗普被允許參加投票，否則他將承諾退出科羅拉多州共和黨初選，并呼吁其他參選人也這樣做。

在張家棟看來，近年來科羅拉多州近年來一直是民主黨的票倉，且該州的選舉人票也就10票，因此該裁決對特朗普在該州的選舉結(jié)果影響不大，但這一歷史性的裁決可能會使得別的州在考慮類似案件時(shí)更有底氣，對其競選資格構(gòu)成威脅，“這對特朗普的壓力肯定是非常大的”。

至于目前共和黨人對這事的心態(tài)反應(yīng)堪稱復(fù)雜，張家棟分析指出，對于那些反感特朗普的共和黨人而言，“內(nèi)心深處可能愿意看到特朗普出局，這樣還可以打悲情牌換取選票?！绷硪环矫?，共和黨人又不愿意本黨的選情被特朗普個人原因拖累。

聯(lián)邦最高法院會如何裁決？

科羅拉多州最高法院的裁決目前暫緩生效，以等待特朗普上訴以及聯(lián)邦最高法院裁決。截止日為2024年1月5日，這是該州確定共和黨初選競選人名單的最后期限。

“我們對美國最高法院有充分信心，它會快速地為我們做出判決，并終結(jié)這些不符合美國精神的訴訟”特朗普競選發(fā)言人史蒂芬·張說，特朗普競選團(tuán)隊(duì)將就這一裁決向美國聯(lián)邦最高法院提出上訴。

聯(lián)邦最高法院是美國司法系統(tǒng)最終上訴法院，有權(quán)評審和推翻下級法院裁決。目前，美國聯(lián)邦最高法院大法官保守派和自由派比例為6：3，其中三名保守派大法官是特朗普任命的。

有分析指出，聯(lián)邦最高法院最終會作出有利于特朗普的判決，而張家棟并不認(rèn)同這個觀點(diǎn)。

首先，聯(lián)邦最高法院未必受理此案，可能以管轄問題拒絕特朗普競選團(tuán)隊(duì)的上訴。即使受理此案，站在特朗普這一邊的概率未必高，“聯(lián)邦最高法院大法官的保守派其實(shí)是建制派，并未都認(rèn)同特朗普這個共和黨‘革命派’的價(jià)值觀，認(rèn)為可以改變總統(tǒng)選舉程序。”

而一旦聯(lián)邦最高法院判特朗普輸，后果就嚴(yán)重了。不僅會鼓勵更多州的法院裁定取消特朗普競選資格，由此造成的輿論影響也難以估量。如果說一個總統(tǒng)候選人違憲，不僅媒體大肆宣傳，也會影響政團(tuán)和贊助人考慮是否應(yīng)該繼續(xù)資助特朗普，“可能對特朗普的選情起到顛覆性作用，這也是特朗普的選舉團(tuán)隊(duì)非常著急的原因”，張家棟說。

（看看新聞Knews記者 李瑤）