中國(guó)科學(xué)院氣象學(xué)博士后李?。号R汾二氧化硫破千與其燃燒高硫煤和大量的焦化廠(chǎng)密切相關(guān)

早在2014年，中國(guó)科學(xué)院氣象學(xué)博士后李汀就在微博上介紹了“秸稈霧霾”，講解焚燒秸稈為何會(huì)導(dǎo)致空氣污染指數(shù)飆升，引發(fā)眾多關(guān)注。目前，李汀在新浪微博上擁有超過(guò)600萬(wàn)的“粉絲”。

今年1月4日，臨汾市大氣中二氧化硫、PM值雙雙爆表，二氧化硫濃度達(dá)到每立方米1303微克，隨后，李汀在微博發(fā)表文章指出，這種大氣狀況類(lèi)似1952年的倫敦毒霧。高濃度二氧化硫一旦和顆粒物結(jié)合，高濃度的二氧化硫就會(huì)形成酸霧，具有急毒性。而按WTO(世界衛(wèi)生組織)的標(biāo)準(zhǔn)，人不應(yīng)該在大于每立方米500微克二氧化硫的環(huán)境中待持續(xù)10分鐘。李汀在文中指出，臨汾最近30天二氧化硫平均濃度是814μg/m3，這意味著臨汾在過(guò)去的一個(gè)月中，大氣二氧化硫濃度都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)WHO的10分鐘濃度標(biāo)準(zhǔn)了！對(duì)此，她認(rèn)為臨汾的霧霾，正在演變成一個(gè)攸關(guān)民眾生命健康的重大污染事件。

李汀的觀(guān)點(diǎn)在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注， 然而，當(dāng)?shù)卣畢s一直保持沉默，也沒(méi)有啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)。1月10日晚間，在接受看看新聞knews采訪(fǎng)時(shí)，李汀表示，中國(guó)現(xiàn)在大部分城市的二氧化硫控制效果較好，達(dá)標(biāo)的城市超過(guò)九成以上，日均濃度一般都控制在50μg/m3以下，少數(shù)超過(guò)的也都低于200μg/m3。然而包括臨汾、呂梁等地的濃度卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)全國(guó)其他城市，尤其是臨汾還輕易“爆千”。

李汀告訴看看新聞knews，在致電臨汾環(huán)保熱線(xiàn)時(shí)，她要求對(duì)方回答三個(gè)問(wèn)題：第一是哪些地方在偷排？第二是對(duì)此實(shí)行了哪些措施？第三是二氧化硫數(shù)值這么高，有沒(méi)有向公眾發(fā)預(yù)警？

不過(guò)，在對(duì)方的回應(yīng)中，李汀表示自己沒(méi)有得到任何有效信息，她感覺(jué)所有的疑問(wèn)仿佛掉進(jìn)了一個(gè)“黑洞”。就在雙方“過(guò)招”的這幾天中，李汀觀(guān)測(cè)到臨汾的數(shù)值繼續(xù)超標(biāo)。

事實(shí)上，臨汾的大氣二氧化硫超標(biāo)并不是一起突發(fā)事件，2016年環(huán)保部督查組在對(duì)臨汾市開(kāi)展重污染天氣應(yīng)急響應(yīng)情況專(zhuān)項(xiàng)督查時(shí)就發(fā)現(xiàn)，當(dāng)年10月1日至11月25日，臨汾市二氧化硫平均濃度與2015年同期相比上升了209%。12月19日，山西省大氣污染防治工作領(lǐng)導(dǎo)組辦公室還向臨汾市人民政府發(fā)布了應(yīng)對(duì)重污染天氣7號(hào)調(diào)度令，要求“立即采取有效措施降低空氣中二氧化硫濃度，保障公眾健康”。

不過(guò)，面對(duì)環(huán)保部和山西省的雙重緊逼，臨汾當(dāng)?shù)氐亩趸驕p排不僅未有明顯改善，恰恰相反，當(dāng)?shù)囟趸驖舛戎鸩缴?，最終達(dá)到破千的驚人數(shù)字。

面對(duì)輿論追問(wèn)，1月9日上午，臨汾市環(huán)保局終于正式回應(yīng)，稱(chēng)二氧化硫濃度高，7成多來(lái)自居民燃用散煤。相關(guān)負(fù)責(zé)人張文清在回應(yīng)中表示，在治理散煤燃燒污染上，強(qiáng)力開(kāi)展了劣質(zhì)煤、劣質(zhì)焦專(zhuān)項(xiàng)整治,并加強(qiáng)了對(duì)相關(guān)企業(yè)及責(zé)任人的倒查追責(zé)。但回應(yīng)中并未提到啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)警措施的具體條件，也并未發(fā)布相應(yīng)預(yù)警措施。

就在這個(gè)回應(yīng)公布的頭一天，李汀接到了臨汾市環(huán)保局局長(zhǎng)親自打過(guò)來(lái)的電話(huà)。雙方交流了一個(gè)多小時(shí)，對(duì)方告訴李汀一些關(guān)于臨汾大氣二氧化硫的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，與其后向公眾做出的正式回應(yīng)相差不離，然而面對(duì)李汀堅(jiān)持追問(wèn)的源解析結(jié)果以及為何不啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)，對(duì)方?jīng)]有給出明確答復(fù)。按照對(duì)方的說(shuō)法，臨汾并不存在企業(yè)偷排。

輿論普遍認(rèn)為，大氣污染治理，并不是能夠一蹴而就的事情，不過(guò)，回避、淡化工業(yè)燃煤的污染問(wèn)題，這或許正是臨汾二氧化硫破千的關(guān)鍵所在，這實(shí)際上在為“排污失控，監(jiān)管失職”進(jìn)行遮掩。對(duì)此，媒體評(píng)論員于平告訴看看新聞knews，二氧化硫含量的升高及當(dāng)?shù)卣膽?yīng)對(duì)乏力，已然構(gòu)成了防霾、治霾的失職。眼下，除了抓緊采取應(yīng)急措施，向公眾發(fā)出預(yù)警，相關(guān)部門(mén)是否存在玩忽職守、弄虛作假的行為，也應(yīng)當(dāng)依法調(diào)查。對(duì)于那些在大氣污染治理上，怠于履職的人，該是揮動(dòng)問(wèn)責(zé)之劍的時(shí)候了。