在《民法典》生效之前，法律對(duì)精神損害賠償?shù)倪m用有較為嚴(yán)格的限制，主要體現(xiàn)在：（1）在侵害的形態(tài)上，僅限于侵權(quán)行為，違約行為不得主張精神損害賠償；（2）在被侵害客體上，僅限于人身權(quán)益的侵害，對(duì)物權(quán)的侵害不得主張精神損害賠償。

《民法典》生效后，按第996條、第1183條第2款的規(guī)定，精神損害賠償在上述兩個(gè)方面都有所放開(kāi)：（1）違約侵害人格權(quán)益并造成嚴(yán)重精神損害的，也可以主張精神損害賠償；

（2）侵權(quán)所侵害的如果是具有人身意義的特定物并造成嚴(yán)重精神損害，也可能主張精神損害賠償。

所謂具有人身意義，通常是指具有重要的紀(jì)念意義，比如遺體、骨灰、遺物、祖墳，與情感、婚姻相關(guān)的如定情信物、結(jié)婚戒指，又如榮譽(yù)證書(shū)、勛章等。

至于違約造成具有人身意義的特定物毀損、滅失，法條雖然沒(méi)有明文規(guī)定，但按照上述條文的基本精神，也應(yīng)該允許主張精神損害賠償。

（看看新聞Knews記者：李翔 趙祎韞）