佩洛西會不會竄訪臺灣呢？她現(xiàn)在進退兩難，騎虎難下，去也不是，不去也不是！

于是她想到了一個新招兒，邀請兩黨議員們一起去，畢竟人多能壯膽。美媒爆料說，佩洛西邀請了共和黨人麥考爾，但麥考爾告訴她：行程沖突，謝邀。佩洛西還邀請了自己的政治密友、民主黨人埃蘇，但是也遭到了拒絕。

而在此前，國安高官蘇利文等也輪番上陣勸其放棄，拜登和美國軍方則委婉表示，“訪臺”并不是一個好主意。

佩洛西可能做夢也沒有想到，自己居然得不到黨內同僚的支持，事情完全沒有按照她的“劇本”走。

“劇本”是什么？就是“一箭三雕”! 

首先，提升所謂的“美臺關系”并施壓中國，在美國政壇是一種“政治正確”。驢象兩黨誰能不支持呢？第二，拜登的支持率持續(xù)低迷，中期選舉民主黨岌岌可危，不如打“臺灣牌”，搞出些“動靜”來扭轉局面！第三，佩洛西夫婦近期丑聞纏身，靠著內幕消息成為“國會山股神”，“訪臺”或許能助其擺脫窘境。

那這個“三保險”的主意，怎么就“翻車”了呢？

拜登當然也喜歡打“臺灣牌”，幾個月前還妄言要以“武力保衛(wèi)臺灣”，但他策略是保持“模糊”，出牌而不攤牌。更何況，拜登現(xiàn)在有點顧不上，高企的通脹讓他焦頭爛額。昨天，中美兩國領導人剛剛進行通話，如果在這個時候挑釁中國，那么中美合作，穩(wěn)定供應鏈等愿望就落空了。

當然也有人認為，拜登和佩洛西是在唱雙簧。佩洛西先出面挑釁，拜登再出面“平息”，既維護了美國的面子，又能向中國表達“善意”。

再從美國軍方的角度來看，三號人物“訪臺”是對中方的嚴重挑釁，保護佩洛西的安全是一個大難題，不讓地區(qū)局勢緊張升級則是另一個大難題，畢竟美國現(xiàn)在沒有精力兩線作戰(zhàn)。也許在佩洛西的“劇本”里，中方嚴正抗議一下就算了，她反倒可以利用這個機會，渲染來自中方的威脅，往自己臉上多貼幾層金。

中國外交部發(fā)言人趙立堅送了佩洛西四個字：嚴陣以待。什么叫嚴陣以待？擺好嚴整的陣勢，等待來犯的敵人。兩層意思：第一，你若以議長身份竄訪臺灣，就是中國的敵人；二，你真敢來，我們就有應對的手段。國防部發(fā)言人也說了：中國軍隊絕不會坐視不管。至于怎么管，自然不會先通知敵人。媒體倒是有些猜測，包括制裁佩洛西一家、出動戰(zhàn)機伴飛或攔截、穿越所謂的“海峽中線”等等。

各方壓力之下，佩洛西現(xiàn)在首鼠兩端，對到底去不去臺灣，含糊其辭。如果不去，再次“戰(zhàn)術陽性”，會被認為對華軟弱；去吧，萬一引爆臺海危機，她就是歷史的罪人。

前面提到的共和黨人麥考爾也很“精明”，他說他不去，但鼓勵佩洛西去，鼓勵其他想去的人去，這就是把佩洛西頂在“杠頭”上，反正去不去，輸?shù)亩际敲裰鼽h。拜登應該也看得懂這一點，所以他早早“切割”，到時候真出了問題，一切責任都在佩洛西個人。

其實，我覺得拜登政府的對臺策略，一直是比較清楚的，基本就是：來回搖擺，可進可退，既不會放棄“臺灣牌”，也不敢過分挑釁中國。因為無論是在政治、經濟還是軍事上，美國越來越失去了挑釁中國的能力。

所以不明白佩洛西到底吃了什么“熊心豹子膽”，敢做這樣的“政治豪賭”，但無論如何，她打錯了“算盤”，找錯了“對手”，她的政治遺產，民主黨的選票，美國的利益，都已經形成了“三輸”的局面！

而在這樣的情況下，我們更應該堅定立場，讓佩洛西之流感受一下我們維護祖國統(tǒng)一的決心。在事關國家主權和領土完整的大是大非問題上，中國沒有妥協(xié)退讓的余地，美方蓄意挑釁，中方只能針鋒相對。