這已經不是美國第一次以化武襲擊為由，對敘利亞動武。

事情的源頭，可以追溯到2012年，時任美國總統(tǒng) 奧巴馬/為敘利亞戰(zhàn)事劃下"紅線"，警告稱，一旦敘政府軍使用化學武器，美國就將采取軍事干預。

次年8月，敘利亞首都大馬士革東郊疑似遭到含有沙林毒氣的火箭彈襲擊，敘反對派指責是政府軍所為，美方動武"箭在弦上"。

千鈞一發(fā)之際，俄羅斯提出"化武換和平"的方案，即敘利亞政府交出化學武器，美國則暫停動武計劃。當時的這場政治博弈，也被稱為"最后一分鐘外交"。

不過，奧巴馬沒有射出的這支"箭"，特朗普接了手。2017年4月4日，敘利亞 伊德利卜省一座小鎮(zhèn)，發(fā)生疑似化武襲擊事件。以此為借口，上任僅僅兩個月的特朗普，就下令美軍向敘政府軍一處空軍基地發(fā)射了59枚"戰(zhàn)斧"式巡航導彈，這也是美國對敘利亞發(fā)動的首次精準打擊。

相似的場景，如今再度上演，但"化武襲擊"這個理由，仍舊遭到不少質疑。首先，此次動武的時機十分微妙。聯(lián)合國禁化武器組織的調查團，定于今天進入杜馬鎮(zhèn)，對疑似化武襲擊展開調查。真相尚無定論，美英法三國就急于動手，不免引發(fā)猜測。其次，所謂"化武襲擊"視頻的真實性，也難以確認。俄羅斯、伊朗和敘利亞等多次表示，視頻是擺拍的。

所謂"一次性""精準打擊"，顧名思義，戰(zhàn)局有限。"雷聲大雨點小"，文字游戲背后，是美、英、法三國對各自現(xiàn)實和戰(zhàn)略利益的盤算。

首先，英國。在俄前情報人員"中毒"事件和由脫歐引發(fā)的"信任危機"當口，首相特雷莎?梅始毫無疑問，會順勢而為，借此提升影響力，同時加強英美同盟關系。

其次，法國。對內，馬克龍政府日前推出的一系列改革計劃，引發(fā)多輪大罷工，內部政治壓力不言而喻。此外，自馬克龍上臺后，法國外交重回傳統(tǒng)目標，即謀求獨立自主和確保自身的世界大國地位。此時出手，也能彰顯法國在中東地區(qū)的影響力，為其地中海戰(zhàn)略、構建地緣勢力范圍探路和布局。

最后，美國。站在回應"化武襲擊"的制高點上，展示美國意志和實力，同時阻止巴沙爾政府的軍事勢頭，為美國的全球發(fā)言權賺取籌碼。

第二，遏制伊朗。根據(jù)新版美國《國家安全戰(zhàn)略報告》，特朗普政府在中東的一大訴求是優(yōu)先遏制伊朗。敘內戰(zhàn)中，伊朗向同屬什葉派的阿薩德政府給予堅定支持，美國擔心，伊朗趁機做大地區(qū)勢力，威脅其在中東的地緣政治利益。

第三，特朗普最現(xiàn)實的一層考量，還在于轉移國內政治壓力。11月中期選舉近在眼前，但"通俄門"等紛擾纏身。特朗普的民意支持，一向維系于他強硬敢為的實干形象，為了鞏固票倉，在國內"吃癟"后轉向國外，自然成了不二選擇。

（看看新聞Knews記者：孫曉旻 編輯：陳硯青 傅群）