圍繞所謂的俄反對(duì)派人士納瓦利內(nèi)“中毒”事件，俄羅斯與歐盟之間“口水戰(zhàn)”不斷、角力持續(xù)。9月6日，德國(guó)外長(zhǎng)馬斯首次威脅，如果俄羅斯不能對(duì)納瓦利內(nèi)疑似中毒事件做出解釋，德國(guó)將被迫與歐盟討論制裁措施。其中，不排除重新考慮與俄羅斯合作的“北溪-2”天然氣管道項(xiàng)目。

“中毒”事件成激化俄歐矛盾的導(dǎo)火索

8月20日，俄羅斯反對(duì)派人士納瓦利內(nèi)在乘坐飛機(jī)時(shí)失去意識(shí)，被送往德國(guó)治療。隨后，德國(guó)方面宣布在納瓦利內(nèi)體內(nèi)發(fā)現(xiàn)“諾維喬克”神經(jīng)毒劑，并將矛頭指向俄羅斯。

“諾維喬克”是有機(jī)磷酸鹽神經(jīng)毒劑，它能有效地阻止人體的神經(jīng)系統(tǒng)與其他器官的交流，從而損害了正常的肌肉功能，通常會(huì)導(dǎo)致受害者因窒息或心臟驟停而死亡。

北約秘書(shū)長(zhǎng)斯托爾滕貝格、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩雙雙譴責(zé)“毒害”行為，而英、法兩國(guó)則繼續(xù)給俄羅斯施壓，要求其進(jìn)行全面、透明徹查，讓元兇承擔(dān)法律責(zé)任。

面對(duì)指責(zé)，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書(shū)表示，德國(guó)和歐洲國(guó)家不應(yīng)過(guò)早就所謂納瓦利內(nèi)“中毒”事件下定論，俄方機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行必要調(diào)查。俄羅斯國(guó)家杜馬主席沃洛金則表示，所謂納瓦利內(nèi)中毒是一起針對(duì)俄羅斯“有預(yù)謀的行動(dòng)”，旨在對(duì)俄實(shí)施新的制裁。

中國(guó)社科院俄羅斯東歐中亞研究所研究員姜毅表示，由于歷史的原因，歐洲很多國(guó)家對(duì)化武問(wèn)題一直神經(jīng)比較緊張，反應(yīng)也會(huì)相對(duì)激進(jìn)。再加上目前俄歐關(guān)系處在一個(gè)緊張對(duì)峙的氛圍下，這兩者相加疊加起來(lái)，那么納瓦利內(nèi)“中毒”案就毫無(wú)疑問(wèn)又成為了激化俄歐矛盾的一個(gè)非常重要的導(dǎo)火索。

“北溪-2”這回真要黃了嗎？

德國(guó)發(fā)言人9月7日引用德國(guó)總理默克爾的表態(tài)稱，不排除納瓦利內(nèi)對(duì)“北溪-2”項(xiàng)目的影響。此前，默克爾曾表示，該項(xiàng)目不應(yīng)該與納瓦利內(nèi)案聯(lián)系起來(lái)。9月1日，默克爾還曾頂著美國(guó)的制裁威脅，公開(kāi)表示支持“北溪-2”項(xiàng)目的建造工作。

姜毅認(rèn)為，德國(guó)在“北溪-2”問(wèn)題上的“反水”主要有兩方面的原因，首先來(lái)自國(guó)內(nèi)的壓力，德國(guó)內(nèi)部的右翼勢(shì)力和保守勢(shì)力在相關(guān)問(wèn)題上對(duì)政府持續(xù)施壓。另一方面是來(lái)自歐盟內(nèi)部的壓力，德國(guó)政府目前迫切想要爭(zhēng)取疫情之后整個(gè)歐洲的團(tuán)結(jié)，所以它并不想因?yàn)檫@次的“中毒”事件影響到歐洲的穩(wěn)定。

此前在英國(guó)發(fā)生的雙面間諜“中毒”案的時(shí)候，當(dāng)時(shí)歐盟所有國(guó)家?guī)缀醵疾扇×斯餐男袆?dòng)，對(duì)俄羅斯實(shí)施制裁，驅(qū)逐外交官。這其實(shí)反映了歐盟在對(duì)外事務(wù)上想要保持一個(gè)聲音，想要保持團(tuán)結(jié)的一個(gè)基本的立場(chǎng)。

“中毒”真相能被揭開(kāi)嗎？

而就在俄、歐雙方各執(zhí)一詞的情況下，白俄羅斯的加入更讓事件變得撲朔迷離起來(lái)。當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月4日，白俄羅斯全國(guó)電視臺(tái)將一段據(jù)稱柏林與華沙官員之間有關(guān)納瓦利內(nèi)“中毒”一事的對(duì)話錄音公之于眾。在錄音中，雙方一致認(rèn)同，納瓦利內(nèi)是否中毒不重要，阻止普京介入白俄羅斯事務(wù)才是當(dāng)務(wù)之急，而目前最有效的辦法就是，用俄國(guó)內(nèi)問(wèn)題使其分身乏術(shù)。

對(duì)此，德國(guó)政府9月7日表示，白俄羅斯方面公布的對(duì)話錄音是偽造的。

納瓦利內(nèi)事件中，政治陰謀論成為了雙方互相指責(zé)的關(guān)鍵，俄羅斯醫(yī)學(xué)專家比利諾說(shuō)，“納瓦利內(nèi)事件具有明顯的政治特征。當(dāng)政治介入時(shí)，醫(yī)學(xué)是無(wú)能為力的，公眾也無(wú)法知道真相?！?/p>

對(duì)此，姜毅指出，從這些年國(guó)際上發(fā)生的“中毒”來(lái)看，在很大程度上，事件本身是一個(gè)刑事案件，但是由于牽扯到了國(guó)家之間的事務(wù)，所以它往往會(huì)演化成為一個(gè)政治案件。在這樣一種互不信任的氣氛下，雙方之間相互對(duì)立，相互指責(zé)，甚至在某種程度上發(fā)生了假情報(bào)、假宣傳等事件。

雙方根本沒(méi)有辦法來(lái)進(jìn)行有效的合作，任何一方拿出來(lái)的所謂證據(jù)都不會(huì)得到另外一方的認(rèn)可，所以也沒(méi)有辦法展開(kāi)有效的調(diào)查。因此，在姜毅看來(lái)，納瓦利內(nèi)“中毒”事件恐怕還是會(huì)成為一個(gè)大家根本不知道真相的“羅生門(mén)”事件。

（看看新聞Knews編輯 翟靜）