當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月29日，美國科技四大巨頭的谷歌CEO桑達(dá)爾·皮查伊、蘋果CEO蒂姆·庫克、亞馬遜CEO杰夫·貝佐斯、和臉書CEO扎克伯格出席了在國會(huì)舉行的反壟斷聽證會(huì)。2019年6月，美國司法部宣布啟動(dòng)針對四大科技巨頭反壟斷調(diào)查，距今調(diào)查已開展一年。

美國總統(tǒng)特朗普于當(dāng)日中午發(fā)推特道：“如果今天的國會(huì)不能為我們執(zhí)行公道，我會(huì)頒布行政令限制這些壟斷巨頭?！?/p>

亞馬遜：擠壓第三方銷售商

亞馬遜作為美國最大的電商平臺(tái)，在美國線上銷售市場份額超過75%。據(jù)聽證會(huì)多名議員的問詢，亞馬遜搜集平臺(tái)上第三方銷售商的數(shù)據(jù)用于開發(fā)自家品牌的產(chǎn)品，從而擠壓了第三方小商家的生存空間。

亞馬遜CEO貝佐斯反駁道，亞馬遜的平臺(tái)上超過60%的商家來自第三方，第三方商家為顧客提供了良好的購物體驗(yàn)。企業(yè)內(nèi)部有政策限制使用第三方商家的數(shù)據(jù)，但是他并不能保證這條政策沒有被違反過。

蘋果：應(yīng)用商店的規(guī)則制定

針對蘋果問詢主要來自于蘋果應(yīng)用商店的規(guī)則制定。議員們認(rèn)為，蘋果引用商店可以根據(jù)自己的喜好上架、下架、推廣、或者限制應(yīng)用程序接觸用戶，而這樣的行為嚴(yán)重違反了市場公平競爭的原則。

議員認(rèn)為，蘋果有意推廣自己開發(fā)的應(yīng)用程序并打壓同類競爭對手的產(chǎn)品。之前蘋果上架自己開發(fā)的應(yīng)用程序Screen Time用于幫助用戶監(jiān)控屏幕使用時(shí)間，并不久后下架了所有其他同類產(chǎn)品。 “那是因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)那些應(yīng)用程序在利用使用者的數(shù)據(jù)?！?蘋果CEO庫克回應(yīng)：“我們公平對待每一個(gè)應(yīng)用程序的開發(fā)商。規(guī)則面前，人人平等?！薄岸遥O果不是消費(fèi)者唯一的選擇。蘋果不在任何市場和品類中占據(jù)主導(dǎo)地位?！?/p>

臉書：收購競爭對手

議員們認(rèn)為臉書通過收購競爭對手從而占領(lǐng)市場份額形成壟斷。臉書2012年以10億美金買下Instagram，2014年以190億美金買下What’s app。據(jù)德國數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)門戶網(wǎng)站Statista顯示，What’s App目前是世界上用戶數(shù)量最多的社交平臺(tái)之一，每月活躍用戶達(dá)到1500萬。臉書CEO扎克伯格認(rèn)為，收購What’s App是看重它未來的發(fā)展前景。美國國會(huì)民主黨籍眾議員普拉米拉·賈亞帕爾質(zhì)疑扎克伯格通過“威脅”迫使Instagram的創(chuàng)始人之一凱文·斯特羅姆與扎克伯格達(dá)成合作：“據(jù)你（扎克伯格）和凱文·斯特羅姆的聊天信息顯示，當(dāng)時(shí)臉書試圖開發(fā)一款名為臉書相機(jī)的產(chǎn)品以抗衡Instagram，而你告訴斯特羅姆他的選擇決定了以后你們的關(guān)系究竟是對手還是合作伙伴?！痹瞬窕貞?yīng)道：“在我看來，這不算是威脅。本來當(dāng)時(shí)的情況就是我們有很多種方式競爭或合作?！?/p>

谷歌：廣告業(yè)務(wù)

聽證會(huì)主要圍繞谷歌的廣告業(yè)務(wù)和個(gè)性化推薦進(jìn)行問詢。議員們認(rèn)為谷歌盜竊了用戶的數(shù)據(jù)并侵犯用戶的隱私用于商業(yè)用途。對此，谷歌CEO皮查伊回應(yīng)：“我們一直在盡力遵守‘一般數(shù)據(jù)保護(hù)條例?！薄八鸭瘮?shù)據(jù)是為了提供更好用戶體驗(yàn)，而且廣告費(fèi)用也為美國GDP做出了貢獻(xiàn)?！睋?jù)議員反應(yīng)，谷歌于2006年收購的美國最大的視頻門戶網(wǎng)站之一YouTube有可能在搜集13歲以下小孩們的觀影數(shù)據(jù)，并針對孩童投放廣告。

反壟斷聽證會(huì)的主席大衛(wèi)·西西里尼認(rèn)為，這次會(huì)議說明這些大公司所擁有的壟斷力量亟需被打破或者用規(guī)則條例進(jìn)行約束，而100年前制定的反壟斷法是否能在數(shù)字化時(shí)代有效規(guī)范企業(yè)。曾經(jīng)的美國歷史上出現(xiàn)的大壟斷者們隨意地踐踏小企業(yè)和拓展自己的業(yè)務(wù)，而今天則是同樣的故事，不一樣的人。

反壟斷聽證會(huì)的主席大衛(wèi)·西西里尼認(rèn)為，這次會(huì)議說明這些大公司所擁有的壟斷力量亟需被打破或者用規(guī)則條例進(jìn)行約束，100年前制定的反壟斷法是否能在數(shù)字化時(shí)代有效規(guī)范企業(yè)，正面臨嚴(yán)峻的考驗(yàn)。 美國歷史上亦曾出現(xiàn)過一批大壟斷機(jī)構(gòu)隨意踐踏小企業(yè)進(jìn)而拓展自己的業(yè)務(wù)，而今天則是同樣的故事，不一樣的人。

（看看新聞Knews記者：任美星 實(shí)習(xí)編輯：呂資文 美國報(bào)道）