近日，武侯法院公開了審理一起行政訴訟案。被請(qǐng)上被告席的是成都市公安局軌道公交分局，原告趙某為何會(huì)跟警方杠上了呢？這起民告警的案件，最終的判決又是什么呢？

這一幕發(fā)生在今年4月14日，成都地鐵火車南站站內(nèi)。據(jù)介紹，原告趙某當(dāng)天攜帶布制油紙傘過(guò)地鐵安檢時(shí)，被告之油紙傘屬于易燃類物品，不能帶進(jìn)地鐵車廂。趙某認(rèn)為，軌交公安未對(duì)地鐵禁止攜帶物品進(jìn)行明確公示公告，且安檢人員對(duì)她攜帶的油紙傘是否屬于禁止攜帶物品，亦無(wú)法判定。當(dāng)軌道公交分局介入后，趙某依舊不聽從民警退出閘機(jī)口的要求，繼續(xù)前行。趙某被帶離地鐵后，成都市公安局軌道公交分局以毆打他人和阻礙執(zhí)行職務(wù)為依據(jù)，合并對(duì)趙某處以執(zhí)行拘留15日的行政處罰。

趙某對(duì)這一處罰表示不服，將成都市公安局軌道公交分局告上法庭，請(qǐng)求法院判令其出具的行政處罰決定書違法。趙某認(rèn)為，成都市公安局軌道公交分局民警在介入該事宜后，未聽取她的陳述且并未認(rèn)定她攜帶的油紙傘屬于禁止攜帶物品的情況下，驅(qū)離她離開地鐵。另外，趙某還表示，其并不存在毆打地鐵工作人員和輔警的行為。被告成都市公安局軌道公交分局認(rèn)為，趙某攜違禁物品油紙傘進(jìn)入地鐵安檢。被工作人員勸阻卻依然強(qiáng)行闖關(guān)。被告的代理律師當(dāng)庭出示了事發(fā)時(shí)的一組監(jiān)控證據(jù)。原被告雙方當(dāng)庭進(jìn)行了數(shù)輪質(zhì)證。法院最終當(dāng)庭作出宣判，駁回原告訴訟請(qǐng)求。

（來(lái)源：成都公共頻道 實(shí)習(xí)編輯：浦帆）