沒監(jiān)控沒老師在場 4歲女童眼球被鉛筆戳破該找誰負責？

4歲女童在幼托機構期間，眼球被尖銳的鉛筆戳傷。然而事發(fā)地點沒有監(jiān)控，到底是誰戳傷的，幼齡兒童也沒法還原真相。最終，父母只得將幼托機構及開辦者，還有疑似實施了加害行為的同學一同告上法庭，法院如何認定呢？

2021年11月25日，4歲的許某某在浦東川沙一家幼托機構學習期間，左眼被鉛筆意外戳傷，導致眼球破裂，現(xiàn)遺留視覺功能障礙，經(jīng)鑒定，已構成一處九級傷殘和兩處十級傷殘。

由于事發(fā)時老師并不在場，周邊也沒有安裝監(jiān)控設備，因此事故發(fā)生的原因、侵權人、侵權的過程均無法確認。

幼托機構委托訴訟代理人表示，該機構開辦在郊區(qū)，所以監(jiān)控設備、教學設備，還有師資力量相比較市中心大的幼兒園來講，沒有那么完備。

老師第一時間趕來后，詢問在旁的另一位女童莫某某，是不是她戳傷了許某某，小朋友當時予以承認。

不過莫某某家長稱，他事后問小朋友到底是誰戳傷了許某某的眼睛。自家孩子說她不知道，“我說你不知道干嘛老是說是你，她說老師說是我，還把我爸爸媽媽叫過來了，她說那應該就是我。”

上海市第一中級人民法院法官蔣慶琨表示，莫某某本身也只是一個四歲的孩子，“單純靠未成年人，特別是無民事行為能力未成年人的陳述，沒有其他證據(jù)佐證的情況下，我們不能夠認定疑似加害人確實實施了侵權行為?！?/p>

法院審理認定，雖然事發(fā)后，老師及時通知了家長，將孩子送醫(yī)并墊付部分醫(yī)療費用，但許某某并非第一次在該幼托機構受傷，此前就曾被鉛筆劃傷過額頭，園方卻沒有引起重視。

蔣慶琨法官介紹：“幼托機構在教育措施上，安全教育上存在疏漏，沒有盡到教育管理職責，所以判令教育機構的開辦者承擔全部的責任?！?/p>

經(jīng)過法院調(diào)解，趙某某作為該幼托機構開辦者，將與公司共同承擔29萬元的賠償，在半年內(nèi)分批履行。