在雙方打賭后一個月不到，上證指數(shù)跌破3000點(diǎn)。李某輸了賭約卻拒不支付“打賭”約定的50萬元，無奈之下，胡某決定將李某訴至法院。

對這個問題

第一個爭議點(diǎn)在于

打賭是不是賭博？

參與賭博屬于違法行為

如果打賭就是賭博

是否意味著賭約無效？

著名法學(xué)家張明楷認(rèn)為，賭博與打賭不是等同概念，參與打賭者的動機(jī)與目的在于確認(rèn)彼此間互相對立的意見爭執(zhí)，至于賭贏的賞金則不是重點(diǎn)，也不是打賭本身的目的，因此不屬于賭博犯罪行為。

那么，此次訴訟兩方的當(dāng)事人

又是怎么看待這次打賭的呢？

記者致電雙方，贏得賭約的胡某告訴記者，還有很多內(nèi)容材料不方便公開報道。而當(dāng)記者致電輸?shù)糍€約的李某時，李某表示“這就是個玩笑”后掛斷了電話。

據(jù)悉，本案中的李某是一位知名物理學(xué)學(xué)者，曾經(jīng)任職于中山大學(xué)天文與空間科學(xué)研究院、南方科技大學(xué)物理系。李某擅長研究量子場論、超弦理論以及宇宙學(xué)，在超弦理論中的研究有一定的國際影響。

目前，各方觀點(diǎn)均存在較大分歧。此事已訴至法院并獲立案，結(jié)果還要等相關(guān)法院依據(jù)事實(shí)真相和法律進(jìn)行裁決。

此事也引發(fā)了

網(wǎng)友廣泛討論

有網(wǎng)友認(rèn)為

“愿賭服輸，輸了就要履行職責(zé)”

也有網(wǎng)友認(rèn)為

“打賭就是賭口氣，不必太認(rèn)真”

還有一部分網(wǎng)友表示

“想知道這樣的賭約有法律效力嗎？”