國際原子能機(jī)構(gòu)（IAEA）總干事格羅西8日接受韓國媒體采訪時稱，參與編制福島核污染水排海綜合報告的國際專家之間“沒有分歧”，但這顯然與他此前一天的表態(tài)自相矛盾。

格羅西8日在首爾接受韓聯(lián)社采訪時表示，關(guān)于“IAEA在編制報告過程中專家們之間出現(xiàn)意見分歧”的媒體報道似乎存在誤解，參與編制報告的專家們從未對他表示過不同意相關(guān)內(nèi)容。但據(jù)路透社7日報道，格羅西當(dāng)天承認(rèn)，雖然共同撰寫福島“排污”評估報告的國際專家組并未完全就此事達(dá)成一致，有一兩名專家“可能對此表示擔(dān)憂”。在當(dāng)天的采訪中，格羅西語焉不詳?shù)乇硎荆骸拔掖_實(shí)聽說（專家組中）有人（有異議）。但是我要再次強(qiáng)調(diào)，我們發(fā)表的內(nèi)容在科學(xué)上是無可挑剔的?！?br/>

2021年國際原子能機(jī)構(gòu)成立了一個特別工作組，對福島核污染水排放計劃開展全面安全審查。工作組的11名成員來自阿根廷、澳大利亞、加拿大、法國、中國、馬紹爾群島、韓國、俄羅斯、英國、美國和越南。路透社7日稱，IAEA的評估報告發(fā)布后，格羅西曾在一場記者會上表示，報告不是以協(xié)商一致的形式做出的，特別工作組的專家們“可能有他們個人的看法”。在被問到專家們對報告的內(nèi)容是否滿意時，格羅西說：“絕對的，是的。如果有誰不滿意，他們應(yīng)該說出來?！?br/>

上述IAEA特別工作組中的中國專家——中國原子能科學(xué)研究院研究員劉森林4日表示，雖然在報告發(fā)布前，IAEA秘書處曾就報告草案征求技術(shù)工作組專家意見，但留給專家的時間窗口非常有限，而且專家意見僅供參考，是否采納由IAEA秘書處決定。IAEA秘書處收到反饋意見后，也未再次與各方專家就報告修改及意見采納情況進(jìn)行討論達(dá)成協(xié)商一致，就倉促發(fā)布了該報告。

（編輯：陶亦益）