成年已婚女子打賞男主播近百萬，雙方還發(fā)展為“戀人”關(guān)系……近日，天津市第三中級人民法院妥善審理了一起成年人直播打賞返還糾紛案，判決主播將其所得收益的一半返還上訴人。

楊某與妻子高某于2011年6月9日登記結(jié)婚，二人共同經(jīng)營一家餐館，閑暇之余高某迷上手機直播，在直播間結(jié)識了小自己12歲的“00后”主播孫某，并從最初在直播間與孫某線上互動發(fā)展到線下約會。其間，孫某以各種話術(shù)誘導(dǎo)高某在直播間刷禮物、打賞。

根據(jù)某直播平臺提供的高某向?qū)O某發(fā)送虛擬道具記錄，高某使用其在直播平臺注冊的兩個賬號，于2022年7月10日至2023年4月21日，共向?qū)O某發(fā)送虛擬道具18293次。

據(jù)統(tǒng)計，高某前后在孫某直播間發(fā)送虛擬道具打賞換算成人民幣高達92萬余元。丈夫楊某發(fā)現(xiàn)錢款異常后，以高某違背夫妻忠實義務(wù)、擅自處分夫妻共同財產(chǎn)為由提起訴訟，要求主播返還收益45萬余元。

一審法院認定案涉網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同已經(jīng)履行完畢且不存在效力瑕疵或無效情形，判決駁回原告楊某全部訴訟請求。楊某不服，上訴至天津市三中院。

楊某主張高某向某直播平臺充值錢款系使用夫妻共同財產(chǎn)。同時，楊某提交高某與孫某2023年1月14日至2023年4月22日期間微信聊天記錄，主張高某與孫某之間存在不正當(dāng)男女關(guān)系。請求法院確認高某對孫某的贈與行為無效，孫某應(yīng)返還高某打賞金額中所得收益的45萬余元款項。

另一方面，孫某認可高某發(fā)送虛擬道具可獲得收益45萬余元。但他認為主播與粉絲之間的互動行為并不違反公序良俗。高某向直播平臺充值訂單打賞的行為屬于支付網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同的對價，本質(zhì)上是娛樂消費行為，并非贈與行為。

天津市三中院審查認為，該案的爭議焦點為：網(wǎng)絡(luò)直播打賞行為的法律性質(zhì)及其效力應(yīng)當(dāng)如何認定。

法院認為觀眾通過直播平臺觀看直播并向主播進行打賞的行為具有消費性質(zhì)。一審法院認定直播打賞行為屬于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，且已經(jīng)履行完畢，處理正確。

高某的直播打賞雖屬網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同中的消費行為，但其線下與孫某見面并以戀人身份進行交往，突破了主播和粉絲正常的互動關(guān)系，違反了社會公共道德和善良風(fēng)俗，且其基于婚外情感交往，向?qū)O某打賞的數(shù)額已經(jīng)明顯高于正常網(wǎng)絡(luò)娛樂消費水平。同時，孫某明知高某婚姻狀況為已婚的情況下，以戀人身份與其進行交往，并邀請其進行打賞，也存在一定過錯。現(xiàn)楊某作為夫妻另一方以高某違背公序良俗、擅自處分夫妻共同財產(chǎn)為由，請求確認打賞無效，并請求孫某返還財產(chǎn)，酌情予以部分支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十六條、第一百七十七條第一款第二項規(guī)定，天津市三中院判決孫某十日內(nèi)將其所得收益的一半22萬余元返還楊某。