法院經(jīng)審理查明，2016年5月，被告人周興柏因個人生活、感情不順等原因，產(chǎn)生在機場實施爆炸并當(dāng)場自殺的念頭。同年6月9日至11日，周興柏在其租賃的江蘇省昆山市陸家鎮(zhèn)某房屋內(nèi)，拆開事先購買的煙花爆竹，將拆下的火藥、玻璃碴等裝入啤酒瓶，制成爆炸物3件。

12日上午，周興柏攜帶上述爆炸物從江蘇省昆山市乘坐公共汽車及機場快線公交車至上海虹橋機場，隨后又換乘機場快線公交車到達上海浦東國際機場伺機作案。當(dāng)天14時30分許，周興柏輾轉(zhuǎn)至上海浦東國際機場2號候機樓出發(fā)層C島附近，先后點燃3件自制爆炸物從地面滾向現(xiàn)場人群，其中2件發(fā)生爆炸。

作案后，周興柏在案發(fā)現(xiàn)場持刀割頸自殺未遂，被接警趕來的公安人員當(dāng)場抓獲。經(jīng)查，共有三名旅客在爆炸中不同程度受傷，被送往上海市浦東新區(qū)人民醫(yī)院治療；另有一個國際航班被取消、兩個國際航班被延誤，爆炸還引發(fā)現(xiàn)場大量旅客恐慌。經(jīng)司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心鑒定，周興柏?zé)o精神病，具有完全刑事責(zé)任能力。

法院認為，被告人周興柏因個人生活、感情不順而將其不滿情緒發(fā)泄于社會，制作爆炸物在公共場所實施爆炸并自殺，危害公共安全，尚未造成嚴重后果，其行為已構(gòu)成爆炸罪，依法應(yīng)予懲處。

針對辯護人提出的可以從輕處罰的情節(jié)，法院認為：被告人周興柏到案后如實供述自己的罪行，具有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰；周興柏經(jīng)事先預(yù)謀并縝密準備后，精心選擇上海浦東國際機場出發(fā)候機區(qū)域這一人群密集的公共場所實施爆炸行為，造成三名旅客不同程度受傷、三個國際航班被取消或延誤的后果，應(yīng)從嚴懲處。綜合考慮周興柏犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度等因素，依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，以爆炸罪判處周興柏有期徒刑八年，剝奪政治權(quán)利二年。

【法官釋案】

本案審判長、上海三中院副院長璩富榮認為——

爆炸罪屬于刑法分則第二章危害公共安全犯罪中一個具體的罪名，從刑法設(shè)置的量刑幅度就可以看出這是一個重罪。根據(jù)刑法第一百一十四條的規(guī)定，實施爆炸行為危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，在有期徒刑三年以上十年以下處罰；而如果造成人員重傷等嚴重后果，就要適用刑法第一百一十五條的規(guī)定，在十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的幅度內(nèi)量刑。

在本案中，我們嚴格貫徹我國寬嚴相濟的刑事政策，對于爆炸這樣危害公共安全的犯罪，尤其是在上海這樣的特大型城市、在國際機場這樣的人流密集場所實施爆炸犯罪行為，其危害性比在其他公共場所更大，判處八年有期徒刑，在充分考慮其從輕情節(jié)的基礎(chǔ)上更加體現(xiàn)了從重打擊的力度。同時，本案從今年1月3日立案到今天宣判，也僅僅用了一個半月的時間。我們一方面充分保障被告人的合法權(quán)利，為其指定了辯護人，并給辯護人充足的會見和閱卷的時間，同時依法從快辦理。這充分表明了我們堅決貫徹從嚴方針，依法從重從快打擊嚴重危害公共安全犯罪的決心。

在堅決嚴厲懲處的同時，我們也要看到，本案被告人周興柏對個人生活、感情方面遇到的挫折不能正確全面看待，將不滿情緒發(fā)泄于社會，實施了爆炸這一極端的行為，從而因罪獲刑，這對周興柏的教訓(xùn)是深刻的。我們也要呼吁全社會營造更加和諧的氛圍，對于諸如周興柏這樣的在外打工人員，給予更多的關(guān)心和幫助。

（看看新聞Knews記者：吳海平 編輯：周杰）